Здравствуйте, уважаемые злоумышленники.

После недавнего фикса коллайдеров нарушать законы физики стало значительно труднее. Но построить эффективную фабрику плутония можно оставаясь в рамках законов физики без обхода механики игры. В этом нам поможет схема синхрофазотрона.

Синхрофазотрон представляет собой кольцо большого коллайдера по сторонам которого установлены малые коллайдеры для инжекции медленных протонов. В большом кольце происходит ускорение медленных протонов до проектных скоростей. Центральный терминал ведет учет и синхронизацию пучков частиц.

Малые коллайдеры подают пучки протонов в основное кольцо, задача колец сверхпроводников установленных в малых коллайдерах обеспечить частицы энергией для преодоления расстояния между ними и большим кольцом за минимальное время (поскольку время жизни пучка ограничено).


В зависимости от положения в схеме каждый терминал нужно настраивать на 4-5 кругов. В данной схеме движение пучков в большом кольце против часовой стрелки. Схема "защищена" от копирования в том смысле, что простой перенос идеи на вашу территорию без включения соображалки невозможен.

Выкладываю видео тестового запуска нескольких экспериментальных схем микроколлайдера (по состоянию на 01.01.2013 все схемы рабочие и выдают плутоний)



Добавлено 02.10.2013 г.: схема sika

Цикл тем «инфраструктура города»:

• Фабрика обсидиана
• Фабрика ДНК
• Ферма мобов
• Оптовый рынок
• Водокачка
• Ядерная энергетика:
  
  
  • Ядерный реактор
  • Промышленный коллайдер
  • Синхрофазотрон

Я ничего не понял

Dron.ru, Зря выложил, администрация это точно не одобрит.

MpSeVEN, тему с баком лесоруба закрыли)

Генераторы можно размещать тремя блоками:
- в центре большого кольца на центральный терминал;
- выше линии подачи;
- ниже линии подачи;

Число генераторов выше и ниже линии подачи пропорционально числу терминалов.

Aimbot.dll, лесоруб хотел славы, он её получил- итог бак пофиксили, в этом случает следует тоже самое.

На малые коллайдеры тратится немало ресурсов, поэтому схема имеет право быть

гуд, рисунок только не гуд)

Dron.ru, Твоя конструкция все таки считается мультибаком, т.е. фикс неизбежен. Это может привести к уменьшению времени жизни частицы, что не желательно в данное время.

Тема норм ,но жалко могут пофиксить!

зря выложил, удаляй пока не пофиксили.

admin 2012-12-13 01:32:17
ограничения касаются только числа терминалов и частиц, используемых в реакции - того и другого должно быть ровно по одной штуке на конструкцию.

А мы тебе все спасибо скажем)

обрати внимание там на каждое кольцо отдельный терминал.

все поздно, хелпер здесь

Не представляю сколько нужно генераторов для обеспечения частице мощности на все круги.
В работе БАКа не уверен и спорить не буду.

Crip, Пфф, напугал)

может не поздно, красных еще нет

--- Добавлено в 2012-12-24 11:32:47

все поздно

И сколько она выдает?

Ахах

ну зачем же всему миро то а?

Dtho_47, Прилично, если частиц выходит около 13 штук)

теперь точно поздно)

В схеме была ошибка, перезалил картинки.

Лучше бы убрал вообще)

ИМХО, если схема выдаёт пропорционально соотношению затраченных ресурсов (в т.ч. во время работы) к получаемым у обычного БАКа, то она имеет право быть.
В этом и была суть введения коллайдера год назад — дать игрокам проявить свою конструкторскую мысль.

Даже если пофиксят у вас останется стандартный БАК на 32 кольца и много места для экспериментов.

--- Добавлено в 2012-12-24 11:44:59


Пропорционально числу терминалов если все они правильно настроены.

Лучший способ помочь бедным - это не стать одним из них. (с)Ланг Ханкок

Dron.ru, cделайте схему бака через эту прогу, и я даже поставлю вам плюсик :3

Вчера тестировал и более экономные схемы, но уж слишком они получались мудрёными и трудными в наращивании. Тут не показаны генераторы, но в этой схеме их легко подключить, в то время как в более экономных схемах подключение генераторов и исключение взаимного влияния терминалов становится трудной задачей.

--- Добавлено в 2012-12-24 11:51:12


Нарисовал в автокаде пока была свободная минутка. Сейчас уже загрузили работой, до вечера не будет времени.

wewetko, я вижу в этом интересное решение, которое можно применить где нибудь еще.

Это только схема - длина ветки может быть большой, а количество веток минимум 4. Также можно коммутировать ветки создавая двумерную структуру. Длинная ветка уже сама по себе ускоритель. Тут важно чтобы частица вовремя сошла с дистанции и попала в мишень. Круги вычитаются при прохождении частицей центрального терминала. Пока частица движется по ветке инжекции это движение по нулевому кругу - следует учесть это в рассчетах.

Думаю, при слишком большой длине ветки будет труднее попасть в диапазон энергий 1600-2000 на выходе.

_Prometey_, Получите, распишитесь.

Надеюсь не будут прикрывать. На самом же деле это очень большая перспектива для развития инженерной мысли. Мне аж самому хочется довести до ума алгоритм полеты частицы

не плохо но я буду честным -_-

все я строить))))))

FincheR, А почему ты считаешь что это не честно? Механика же соблюдена.

Всеж мне скучно на работе, напишу как я представляю себе работу частицы:
- при вылете из источника она имеет определенную скорость
- при прохождении каждого куба ее скорость падает на определенное значение
- при прохождении поворота ее скорость дополнительно уменьшается на определенное значение
- при прохождении работающего кольца ее скорость увеличивается. Значение зависит от кольца, есть ли мешающие факторы, такие как другие кольца, может быть охлаждение или другие факторы.
- при наличии разветвления по умолчанию частица летит по кольцуНу это если оно есть
- в терминале выставляется число, через котороесчетчик в самом терминале, количество прохождений через него частицей он выпустит частицу из кольца на следующей за ним развилке
- при наличии на кольце частицы новую не выпускать
- ну и время жизни частицы, достаточно большое, чтоб хватало для всяких экспериментов

Энергией частицы считать ее текущую скорость. Может быть еще добавить блок, который сможет показывать скорость частицы в месте его установки. Например мы ставим его прямо перед мишенью и смотрим с какой энергией по факту вылетает частица.

Но такая схема работы сделает серьезную путаницу с мультичастицами, если в терминале будет просто счетчик, то каким сделать его условие сброса в ноль?
- отсутствие частицы на кольце? Тогда он "откроет выход" с кольца и пока не выпустит все частицы не сбросится.
- переполнение счетчика? Тогда он выпустит только одну частицу, некоторые могут вообще кольцо не покинуть.

Но это так, мысли в слух. Просто чето не работается)

--- Добавлено в 2012-12-24 13:23:53

Хотя при такой схеме работы возможно расположение больше одного терминала на кругу, что тоже довольно интересно.

Зато у нас будет уже не просто схема бака, а некая физика частицы, что сразу добавляет интереса и возможностей.

Ясно что придется пресекать явно читерские баки, правя некоторые законы физики)

хех уже 3 месяца не пользуюсь баками

arturtur, А я 3 месяца не играю, вот недавно наконец побегал.

Varden, ты на картинке своей перепутал источник частиц с терминалом

Turbo_EZik, ну пофиг, смысл ясен)
Надо бы добавить так называемую легенду.

--- Добавлено в 2012-12-24 14:01:31

Опа, админ смотрит, ща или все прикроют, или развинут дальше

Фиксит надо это все, сделать 3 статические модели и все!

Тебе и ненадо нечего понимать
По теме:Ты щяс выложил на форум щяс админ и ее профиксит

D1zg, Это уныло не интересно, надо физику делать. А то клепать по шаблону каждый школьник сможет и баки станут тупо местом просиживания.

D1zg, блин, почему? Почему вы решили что БАК это одна модель и всё? Почему нельзя развивать её игрокам? Почему вы думаете что если игрок сообразительный и улучшил свой БАК то это багоюзерство, тогда нафиг лучше убрать БАКи, если их даже усовершенствовать не разрешают.

интересно, что насчет всего этого скажет Admin

Мне кажется именно отсутствие физики, и наличие стандартных моделей дает возможности для нахождения багов.

Согласен зачем тогда Колайдеры?

что такое мишень?

Sepa, Уран, в который ударяет частица.

Пофиксить такие схемы довольно просто - достаточно уничтожать частицу при прохождении через Т-образное соединение железных блоков. В настоящий момент частица выбирает одно из двух альтернативных направлений, т.е. оказывается в ситуации выбора который в классической схеме коллайдера не возникает. Без Т-образных соединений схему особо не нарастишь.

Давайте вместе подумаем что лучше - пофиксить Т-образные соединения или расширить их функционал наложив ограничение на минимальный размер кольца коллайдера. Торможение частицы в настоящий момент достаточно велико, терминалы переводятся в режим "активен" при условии наличия не менее X блоков железа на прямой линии (одно из условий активации). Если Х достаточно велик (сейчас Х=2), то получается миниколлайдер с несколькими кольцами и усложнение схемы (для игроков) на порядок.

В настоящий момент работает схема с микроколлайдерами (1 кольцо). За счет оптимизации получаем 1 кольцо на 2 микроколлайдера. Добавляя этажи можно еще на 40% оптимизировать расход сверхпроводников (но не железа). Схему миниколлайдеров увеличил на 1 блок до X=3 чтобы уместить охлаждение сверхпроводников.

Верно, схема намного интересней и сложнее чем в оригинале.

Надеюсь это не будут фиксить и оставят простор для фантазии и экспериментов.

админушка, тут ише )

наблюдает))

человек-шутник

Хотелось бы физики, ибо я выбирал minecraft из-за редстоуновых цепей, я любил в них копаться. Попав на сервер я понял, что от сложных ред. механизмов толку здесь ноль. Зато интересно было в баках копаться...
Хотелось бы простор для фантазии...
А по поводу бака: мне удобней использовать смежные 11-ти колечные баки. Вчера с каждой 3-4 попытки выдавал плут(каждый из коллайдеров)

Вот схема Большого Адронного Коллайдера во Франции. На схеме хорошо виден малый ускоритель для инжекции частиц в большое кольцо.


В термоядерном реакторе ИТЕР применяется похожая схема - несколько миниколлайдеров синхронно разгоняют пучки и выстреливают в тороидальную плазменную камеру так, чтобы они столкнулись разогревая плазму. Т.е. схема очень широко распространена - берём научные статьи и копируем схему в игру.

админ не надо фиксить плиз подарок на новый год нам))

Dron.ru, эта схема работает только на 32 колечном коллайдере?

Вопрос участникам: На Build сервере коллайдеры работают? Т.е. можно ли использовать Build сервер для тестирования схем? А то очень уж трудоёмко по 100 раз лед переукладывать.

--- Добавлено в 2012-12-24 15:41:10


На любом. Но при уменьшении большого кольца растет расход урана всеми терминалами.

3 недели назад построил подобный, лень заливать только)

Интересно, но хотелось бы услышать ответа администрации.

Чувствую, что это прикроют скоро, админ в теме уже пол дня.

Перезалил схему. Убрал некоторые неоптимальные решения, добавил поворотный механизм для частиц удаляющихся от центрального кольца. Добавил генераторы.

Попадая в Т-образный тупик частица движется направо, поэтому для половины микроколлайдеров нужен поворотный механизм на концах линий инжекции.

В кольце поворотного механизма удобно разместить еще один микроколлайдер. Но делать этого не стоит т.к. тогда все убегающие от центрального кольца частицы будут проходить через терминал в поворотном кольце и их счетчик пройденных циклов увеличится на 1 что приведет к дополнительному расходу урана.

Не понятно как вообще частица выходт из миниколлайдеров в основной =\ Какой предел на количество частиц.

не пашет((

всем БАК на 11 колец, посоны.!11111

На 22 лучше.

Омг, мою прогу используют.

Хоть кто-то

Я вижу 2 выхода из выше написанной темы:
1) Убрать прохождение из T-образного соединения.
2) Оставить и дать игрокам развивать, усовершенствовать, экспериментировать с T-образным соединениям.

Админ что вы скажите?

Знаете что ребята. Если вы хотите строить супер навороченные схемы баков, уникальные и т.п., то есть выход и свет для вас - это уменьшения шанса плутония до процента, а то и ниже. Тогда стандартная схема бака одно кольцо с терминалом - почти бестолковая. А вот эти синхрофазотроны и т.п. - наоборот, актуальные и все равно будут выдавать много ресурса, если терминалов 5 и более.

Вчера вечером тестил последнюдюю схему, возникло много технических трудностей из-за негативного взаимного влияния компактно расположенных микробаков (в основном из-за конкуренции нескольких соседних терминалов за один источник частиц). Пока что по последней схеме удалось сделать рабочий коллайдер на 4 терминала. Будем думать как разместить больше Если что получится - выложу в теме.

Думаю скоро такие вещи работать не будут

Dtho_47, Я хочу тратить больше времени на постройку разных мудренных схем, на опыты, а не на тупое афкашничание и поиск обхода афк. А кому нравится - пусть делают обычные баки и сидят там днями.

Начал думать о том что к коллайдеру можно прикрутить ещё одно маленькое кольцо для разгона после того как в статье админа прочитал:

а также зная, что в настоящих коллайдерах есть разгонное кольцо. А если есть основное кольцо, значит может быть и дополнительное. Поэтому считаю что админом данная особенность задумывалась изначально. Правда сам я так и не смог собрать рабочую схему с двумя кольцами

oiki, А где это админ писал? Я такого не видел.

Самая первая тема про БАК http://forum.minecraft-galaxy.ru/topic/6380

хм... неработает

У меня работает А у игрока, который у меня её вчера весь вечер копировал не работает. На выходных выложу видео чтобы все вопросы отпали, а то не по фэн-шую делаете

Делал нечто похожее пару недель назад... Все отлично работает!

А располажение генераторов какое??

Выкладываю видео тестового запуска одной из возможных схем микроколлайдера (по состоянию на 30.12.2012 схема рабочая)

я хорошо на видео получился

Неверный подход. Нужно избавляться от просиживания на заднице всеми силами.

wthout_brain, Я об этом и писал, я лучше убью время на мозговой штурм и придумаю мего коллайдер, чем построю что-то простое и буду тупо сидеть там.

Выкладываю видео тестового запуска новой схемы микроколлайдера.

Эх спалил весь чат) и про админа, и про сантьяго))

Дрон,не игнорь меня плиз(
В скайпе авторизуй.

У меня собственная рандомная схема,и мне хорошо.(Хоть и ее уже копирует пару человек)

Если работает - выкладывай

Dron.ru, наверно я лох, но ни старая ни новая твоя схемы так и не заработали.

Dron.ru, Много плутония вырабатывает с одного бака за час?

Плутония много не бывает Выработка пропорциональна числу терминалов. Сколько сможешь встроить терминалов, столько и получишь плутония.

Прилично. При мне несколько штук появилось при работе основного кольца + микробака.

Dron.ru, Можно ваш скайп в ЛС?

Торги за скайп дрона объявляю открытыми. Начальная цена 100голд кто больше?)

\del

_Krevedk0_, Хах, че захотел да)
Dron.ru, Посмотри в ЛС)