Как мы знаем коллайдер состоит из двух частей, а именно из системы, выпускающей частицу, и системы, которая эту частицу разгоняет. Поэтому БАК состоит из рабочий и ускоряющей части.














1)Для того чтобы упорядочить на данный момент огромные сведения о коллайдерах
2)Для "повышения образованности" играков, читающих эту тему
3)Данная статья поможет ответить на наболевший вопрос: какой бак лучше. Теперь, изучив этот материал, вы сможете взвесить все плюсы и минусы того или иного БАКа.

Полезная инфа)

Почему бак мороки - это бак мороки? Когда баки только-только ввели, такой микро-бак я еще на спавне LBP построил для демонстрации.

Dtho_47, потому что данный бак известен под таким названием. Про бак Dtho_47 я увы ничего не слышал

Dtho_47, вероятнее всего, эту схему все тырили у Мороки.

А кому надоело сидеть у бак посмотрите это: http://www.youtube.com/watch?v=TGjPaZiuybM&list=PL19B0B5CCFEF1C0C9. Отвлекитесь

- самый ценный пункт в "нужности" статьи!!!

это круто !!!! статья заслуживает переноса в вики!!!!!!

Схема Крамовского брака не правильная

ГДЕ БАК ЕВЛАНИНА?

http://forum.minecraft-galaxy.ru/topic/38467

evlanyn, http://www.youtube.com/watch?v=pQ2rmMq7LWI

А вот у кого Морока стырил схему - похоже, останется тайной навечно

Есть более крутые системы)

rachet2012, поделитесь)

mark2712, нет,один раз меня уже из клана выгнали)

марк, вай, вай, вай.
Еще одна нормальная тема.

Я всегда говорил "Маленький бак", у крама тоже самый обычный бак... на самом деле он ничем не отличается от бака без смещенного терминала. Просто цифры отражаемые самим терминалом отличаются, банально из за того, что частица выходя из источника, до первого пересечения терминала пройдет чуть больше колец, в отличии от расположения по центру, но все остальные циклы будут такими же. По факту, частица пройдет одинаковое количество кругов и сожрет одинаковое количество энергии, в не зависимости от того, левее или правее смещен терминал. А что бы реально был результат, разумно терминал поставить прям перед самым ураном, тогда когда частица пройдет последний цикл, она не будет проходить больше дополнительные кольца и сразу влетит в уран.

Например если в ряд поставить несколько терминалов, то каждый пройденый терминал будет считаться пройденным кругом, еще одна особенность. В не зависимости от того, какие данные показывает терминал между двумя другими терминалами, частица зараженная этим терминалом будет иметь мощность отличимую от той, что указано а терминале, т.к. он не может подсчитать мощность бака. (сейчас это вроде пофиксили уже давно, что терминалы ставить в ряд нельзя последовательно, да и сейчас не экономно).
Но сам факт того, что частица имеет свои собственные характеристики, в не зависимости от того, что говорит тебе терминал.

Моя схема круче. У меня место кустов - картины, и дает бак 3 плута в минуту.

Кстати бак мороки походу с ошибкой сделано. КПД сильно теряется из за близкого расстояния между проводами.

Если убрать эти звенья вообще (сделать бак чуть меньше. Терминал будет НЕ по центру правда... КПД не изменится, но мы с экономим на целых трех кольцах и трех ед. железа. Либо наоборот, добавить по блоку железа, что бы интервал был два блока

И вы получаете двойку за знание БАКов

а вот и нет.

|-|-|-|-|
|--|--|--

Полоса из трех колец с интервалом два блока даст такую же скорость частице, как и полоская из пяти колец с интервалом в один блок.



| - кольцо
- - интервал.

прям Америку открыл

--- Добавлено в 2013-11-08 16:47:31


Проверьте.

цифры терминала могут врать.

Полоска из пяти колец даст больше энергии. Это подтверждено экспериментами

В хорошие времена, этот БАК окупал себя за 3-4 часа после его постройки. Смысла не было экономить)

Считаем... 11 колец умножаем на любое число.. пусть будет 100 (100% типо). И того 1100 мощность. Т.к. кольца имеют интервал один куб, то кольцо вроде бы по моей памяти теряет 25% мощности (Внимание, я не помню где был официальный пост с офф-цифрами, могу ошибиться)... т.е. умножаем 1100 на 0.75 и получаем 825 мощности. Если добавить между кольцами по ОДНОМУ блоку (что бы все кольца были с интервалом в два куба), получим все 1100 процентов мощности.
Но если убрать три кольца и уменьшить чуть бак. то получается 8колец... НО! между углами идет ускорение слабое, т.к. там интервал тоже 1куб, но после укла интервал два куба, т.е. каждое второе кольцо - дает все 100% мощности. И того 440+440*0.75 - 770 мощности... мда... если тупо убрать кольца, чуть чуть потерям мощность, виноваты углы... Хотя если банально добавить в эту конструкцию 8 блоков железа - выйдет почти 100% мощность. Я сейчас не помню сколько дает ускорение одно кольцо...

А вот экскременты точные цифры не дают, т.к. твой бак например выдает 1625 мощи, а для синтеза надо 1600-1900, а мой бак чуть эффективнее, выдает 1800 мощи за ту же энергию, но терминалы у нас выдают одинаковое число... И тут вопрос. Как узнать, что мой бак эффективнее, если число для продукта плавает? А убирание одного кольца - это многократная потеря мощи, начиная от постоянного замедления частицы по железу, заканчивая тем, что количество потерной мощности умножается на количество кругов. Пока что я не видел ни одного бака, который имеет ОДНОСТОРОННЕЕ строение, а не круг, где на выходя хотя бы свинец будет.

Вот когда построит кто-то один сплошной бак, БЕЗ углов (они режут скорость опять же), без лишних блоков железа - вот тогда тестировать можно будет, путем добавлением доп. колец или наоборот, убирание их, поиска истинной формулы.

--- Добавлено в 2013-11-08 17:23:29

Все выше является моим мнением и может не соответствовать реалям, но пока я не видел других пруфово оспаривающих мое мнение.

Dtho_47, Эксперименты показали, что бак на 11 колец с расстоянием в 1 блок почти равен по мощности тому, у которого 2 блока расстояние. При расчете мощности я уже даже не смотрю в терминал. Ничего кроме вранья там увидеть нельзя. Могу точно сказать, что 11 колец примерно в 1,5 раза мощнее, чем восьми колечное чудо, так старательно описанное вами!

Построил! Выдал плут!

mark2712, ну выдал то выдал, а сколько раз его перестраивали? пробовали найти минимальное количество колец для плута и максимальное, когда перестает выдавать плут? а потом минимальное количество колец сделать с интервалом в один блок, в ноль блоков... вообщем разные варианты.

1 терминал
1 источник частич
96 железных кубов
5 редстоуна
176 сверхпроводов
11 генераторов
Вышеперечисленные ресурсы были использованы в постройке. Получилась циклическая трубка с 3 предметами в терминале! (правда вот она уже с поворотами)

если 11колечному чуду сделать интервал два блока, даже на углах... хотя углы вещь такая... там потеря страшная просто, цифра плавает... то мощность должна быть выше на 25%. Но если углы не трогать, а промежутки между углами увеличить.

То его мощность вырастит на 17% (на углах оставляем интервал 1блок что бы компенсировать торможение) плюс есть небольшой пробел у терминала, из за добавления блоков, там появится тормажение на пару процентов, где то 15% выйграем за счет добавлении пару блоков.

она замкнутая... я говорю про сплошную прямую, у которой НЕТУ вообще замыкания. Просто идет источник, терминал и сплшная, прамя, которая в конце врезает в уран... конструкция будет ОЧЕНЬ длинная, возможно за предел прорисовки чанк может уйти я предполагаю, нужно несколько игроков для этого. Вот такая конструкция без поворотов, циклов и прочего - должна быть идеальной для теста. И да, у НЕ замкнутого бака количество вещей в терминале должно быть 1, т.к. частица больше не будет проходить терминал. Один раз вышла и улетела. Я такой строил когда бак выдавал драг ресы, смог сделать железо так, но не более, ресов не хватило...

Dtho_47, какая приятная беседа
Спорить по поводу 11 колечного я больше не буду. Пальцы заболят одно и то же писать.

А вот в трубках могу поспорить.

Итак начнём

Я уверен, что вы в жизни не построили ни одной не то что циклической, даже прямой трубки!

Сделал я такую. И толку.
1 терминал
1 источник частич
76 железных кубов
5 редстоуна
22 кольца
11 генераторов
- жрёт так же 4 урана из источника и имеет 6 предметов в терминале.

А вот добавив пару поворотов и жел кубов получил сжираемость ДВУХ урана и 3 предмета в терминале!!!

Почему шесть предметов?
Я говорю про тупо прямую колбасу. без углов. Зачем вообще больше одного предмета класть? частица не будет больше проходить терминал.


Когда у меня не было еще даже хелперки, я был инженером-монополистом, у меня был у спавна LBP банк. На его крыше я построил бак, который выдавал алмазы. Потом когда бак понерфили, я его разобрал и под банком построил прямую сплошную, которая пускала частицу в одну сторону. Я в терминал клал один предмет (больше смысла не было). Бак был с ОДНИМ изгибом, шел он вот так.

(голубым отмечено, как был построен бак). Потом у хомки в городе с четырьмя терминалами пробовал строить бак (не очень вышло), а когда рассказал про мультитерминальные баки - на меня наехали, что я об эксплойте всем растрепал ;) Хотя сейчас я погляжу на ваши синхрофазатроны глаза давно закрыли.

Dtho_47, а теперь просто напишите мне число. Сколько сверхпроводниковых колец должно быть в баке, что бы он пожирал один уран.

mark2712, я так прикинул, где то 45-60 колец надо... если безу углов... Это примерно 150 блоков в длину сплошная прямая должна идти... Но бак по любом должен скушать два урана. Один за выстрел и один за проход терминала... Или он сразу жрет уран до прохода... Не помню.

Подтверждаю, помню падал туда, под землю, как-то в начале лета 2012. Эх, воспоминания...
P.S.Dtho_47, а тогда было разрешено строить элементы ядерной энергетики в городах около спавна? Или ты "масикровался"?

Dtho_47, жаль вас разочаровывать, но вам еще учится и учится. Ошибок море. Есть кое что правильное, но в целом могу сделать вывод что до хорошего бакостроителя вам далеко...

У меня там свой город стоял.

Не понимаю о чем речь... Вообщем, что бы вывести точную формулу и поставить точки над И - надо построить сплошную пряму, НЕ ЗАМКНУТУЮ, которая выпускает частицу и отправляет ее тупо прямо, через 50 колец. Увеличивать/уменьшать количество колец до тех пор, пока не будет найден минимальный порог синтеза плутония и максимальный. Только потом проверить разность между интервалом в один блок между проводником и двумя блоками...
Ясно? Никаких углов, никаких циклов. Вот когда пострят такой бак - я смогу назвать его идеально-лабараторным баков, на таком баке можно будет просчитать точный штраф за проход углов и точный штраф за проход кольца.
И да, последний раз я делал бак, когда драг-ресы только-только выпилили из них. После я на баки забил, надоело.

А мне и без баков норм, а вам?

Dtho_47, в ближайшее время я подсчитаю почти точное значение потери мощности на изгибах.

хм надо бы мне тож свою схему опробовать

я всю недвижимость удалил какую мог, за полтора года ресы все растранжирились. Я сейчас по сути почти нищий. А раньше был самым богатым инженером-монополистом.


Будет интересно, главное формулы записывай, по которым подсчеты делаешь.

Просто скажите какой сейчас самый нормальный БАК впихните её в первый пост и всё, не будет куча вопросов типа: "А КАКАЙ ЩАС БАК КЛАСНЫЙ?", просто от себя скажите какой лучше и цитаты на вверх пихнуть.

Лесоруб бы за слив имфы убил бы но его нет,так что можно)

Domino00o, очень давно пофиксили же...



Вроде как запрещалось владельцам старых городов на зоне "окрестностей спавна" строить что-либо, вызывающее нагрузку на игроков, находящихся рядом, а так же мешающих прохождению игроков, вроде как-то так было, не помню точно.

Domino00o, хахахах почти смешно, я один из первых кто спалил его схему и затем стали пробегать к его БАКу и на клан форумах скидывать схемы.

--- Добавлено в 2013-11-08 18:27:27

А что было бы, если бы сейчас этих ваших БАКов не было бы? Щас бы люди сидели в шахтах и копали бы ресы... Просто интересно, что случилось бы за те полтора года без БАКов

_AK_47_, а сейчас разве не копают? откуда алмазы вы берете? Они из воздуха не появляются. А все алмазы на бирже - это проданные алмазы игроками самими.

Dtho_47, я лично, лично я в шахте не был уже более 1.5 года, после введения этих БАКов, когда каждый уже нафармил по сундуку и вся экономика пала, смысл идти в шахту если можно посидеть на БАКах, продать плутоний за голд/алмы, вот откуда алмы берутся... Сейчас людей с радарами крайне редко встретишь..

Ввода баков почти не увеличил приток алмазов... Там эти алмазы быстро вышли из оборота очень... Общее число алмазов сильно не выросло. А как приток алмазов начал превышать сильно отток - сразу понерфили. По бирже это было видно.

Скажите это Краму, у которого на момент Нёрфа было 2-3 сундука алмазных блоков и это только у него, да, я считаю что 2 сундука это мало, это где-то 62000 алмазов, 31000 голд, а еще и у других было не мало алмазов и наверно до сих пор лежат.

_AK_47_, вот именно, основная масса алмазов была у довольно узкого круга игроков, да и сейчас не очень много. Если сложить все алмазы активных игроков и поделить на количество активных игроков - сумма скудная выходит на самом деле...

Полностью согласен, не имею права возражать

НУ про эффективность баков я тоже бы еще поспорил. Да, здорово, но то что стоит у нас с папасидом- это система 4-х колец с бешенной генерацией ресурсов, только успевай заправлять.
Так что надо тестировать.

вы не учли одну МААААААААААЛЕНЬКУЮ вещь, с тех времен баки правили раза 3, поэтому так говорить...это только показывать свою неграмотность.

статья в целом хорошая и написано интересно, единственное, что я никогда не приму, это бак крама... чуши больше я еще не видел... человек построил обычный, самый обычный, ничем не примечательный бак, продал схему тем кто не может прочитать вики "как строить бак", теперь известен как "бак крама"...
с тем же успехом любой бак можно назвать баком крама...отличий то в общем-то нет.
в самом деле, у меня со времен алм. блоков похожий бак стоит

на счет бака мороши:
немного не верное описание.
мороша первым (на сколько я помню) стал строить баки друг на друге с экономией проводов (после клан негатив запилил у себя такие же), при чем его схема таких баков была очень и очень хорошей, люди стали задаваться вопросом, "из каких баков было собрано это дело"? и как вы догадываетесь...из 11 колечных
после игры в "глухие телефончики" с игроками осталось только знание о 11 колечном баке - баке мороши.

Чуть больше... Мультитерминальность пару раз фиксили, сделали так, что количество затрачиваемого урана ровняется количество кругов + сам выстрел. Нерфили шанс синтеза драг-ресов, потом вообще драг-ресы убрали, а потом еще нерфили шанс синтеза плута (или в начале опять нерфили и потом один плут оставили со свинцом)

--- Добавлено в 2013-11-09 08:45:09

asdf, кстати сейчас я считаю, что данная схема баков мороки очень не выгодная, слишком часто надо заправлять их.
Чем меньше бак - тем больше урана он сожрет ;)

Dtho_47, не сильно вдавался в эти подробности, на вскидку сказал ;)
затраты урана вроде бы 2ды изменяли, ибо в 1й раз крошечные баки просто нажирались ураном.

expo, у вас с папасидом? Ты уверен,что это была ваша система?

Так-то спалил он её сам, но модеры удалили его тему за слив инфы, он скинул в лс тему мне. И, бак лесоруба был не такой, как на схеме в первом посте.

Абсолютно. Мы это все делали путем экспериментов и одними из первых

Интересно.....

У меня появился один интересный вопрос: "Может ли частица передвигаться по оси У?"

Это хороший вопрос romano97. Я рекомендую вам поискать ответ на этот вопрос самостоятельно, так как с мне лень(

Написать "нет" - лень, а написать пост в кучу слов - не лень... забавно...


Не может частица по Y двигаться.

Полезная инфа
sps

Dtho_47, не нужно разжигать во мне интерес к данному вопросу. Я же опять вместо 10 часов на рак-зоне проведу это время у бака!

Интересно и полезно. Заслуживает лойз.

Я про тоже что бак лесоруба был другой, марк ты написал неверную схему.

Это прискорбно.

Не особо увлекаюсь коллайдерами, но за труд +

У мороки самый говнобак, отображает его евросущность.

У меня свой бак выдает 1мин-3плута 11конец но не марокки

Полезная информация очень,плюссанул бы если был бы плюсик.Понадобитсяя,дай бог каждому такой коллайдер как у тебя!

блу, вам заплатили за ап?
П.с. Сегодня день марка и димана-27.12.
Точнее уже вчера

Спасибо информация пригодилась +

Статья обновлена

главное не рассказывать никому, ну это вы и так знаее лучше меня, опыт какой-никакой есть )

Но не будем забывать что модульный бак, имеет много проблемных зон, от подачи урана до открытия закрытых чанок

вдруг у него все предусмотрено ?)

норма)

ребят есть у кого схема модульного бака на 24 кольца)

Статья интересная, про 11 колечные баки могу сказать только одно: такая схема давала наибольшую производительность при разумных затратах урана.
Производительность считалась только одним образом - если шанс одинаков выработки одинаков, то чем быстрее частица проходит полный цикл, тем чаще у нас вероятность получить положительное столкновение(что справедливо до сих пор). Количество колец, железа, формы, потребление - имело мало значения, так как профиты отбивались за день работы.
Когда же последствия массовой стройки таких коллайдеров стали очевидны - мы оформили предложение http://forum.minecraft-galaxy.ru/topic/25874 по нерфу, и это пофиксили.
PS Почему 11колечный бак так называется я не знаю, а всякие опущенцы типо Хумигана(8Бит) действительно прыгали в мой город, чтобы украсть схему (хотя почему надо строить именно так, а не иначе, они не знали). Вот такая история из эпохи ввода коллайдеров.

Поправь на "когда мы нафармились вдоволь"

С баков я получил одинарный сундук алмазных кубов. Я не думаю что это много, состояние в те можно было заработать более интересным путем. Так что править ничего не нужно.

Народ где взять схему??? Дайте пожалуйста))

http://i.mcgl.ru/Xd6E29G4Az

Марк, нельзя ли сократить кол-во колец при соединении основного БАКа с модулями?

redkin99, можно. Только смотри чтобы частица доходила нормально и недобора мощности не было.

Полезно

Очень интересно а бак лесоруба много дает плута?

я думаю дает он столько же плута, шанс один. Разница только в том сколько урана тратится на частицу.

Сейчас БАК Лесоруба ничего не даёт. Пофиксили его.

Ss-Ss, пофиксили только рабочую часть. Ускоряющую трубку можно смело делать и цеплять к ней нынешнее модули.

mark2712, я про рабочую часть и говорил

Отлично.

У papasid

Мимо
P.S.: вот это некро.

бесполезная статья .. ничего кроме картинок .. а где принцип работы .?