Довольно часто вижу на игровых форумах все возможных, как одни орут "АК - отстой! М16 или М4 - крутое оружие. Либо все возможные высказывание про оружие мол "В Германии Г36 на вооружении! АК по сравнению с ними - лук. Супер точное, с минимальной отдачей, легко модернезируется...". А некоторые индивидумы "АК-47 - наше все!"

Все таки хочу развести дискус, по поводу нашего, Российского вооружения, Американского и Европейского. Кто, что думает и кто к какому оружие предпочтение отдаст в случае войны или т.п.?
Сразу скажу.
В России на вооружении войск стоит: АК-74, РПК, АК-су, АК-м.
В США на вооружении войск стоит: М16, М4 и М249.
В Европе столько разного оружия, что не понятно, что они выдадут крестьянам и где они найдут столько индивидуального боезапаса для каждого солдата.


Позже, при стремительном росте маразма кину пару пруфов ;)

РПК

Скар.

АК-м

AK-74

М416

АКМ-74у

Scar-H / FN2000 / АК-103 / РПК / Barett .50 / ВСС "Винторез" / АС "ВАЛ"

*Клуб диванных оружейных экспертов не бывавших в армии и не стрелявших ни разу объявляется открытым.

з.ы. в России еще Печенег на вооружении стоит, и он честно говоря действительно хорош + всякое оружие для спец. операций/спец. отрядов.

АК-74, хоть и уступает по характеристикам заграничным аналогам. Но главная суть оружия на мой взгляд, простота использования и обслуживания. На чистку м16 уйдет неделя... Чистку АК-74 можно выполнить в течении полу часа не напрягаясь, сидя в окопе.

Steone, стрелял, честно сказать отстой...

ПКП Печенег

А мне таки понравилось. ^_^

Сомневаюсь, что здесь кто-то может сказать по теме. Здесь нужен личный опыт и анализ в различных природных условиях. А все документальные видео, это лишь пропаганда Российской/Американской/Европейских армий. Любая страна будет хвалить именно своё оружие, дабы молодёжь не теряла интерес к Армии, да и просто чтобы не боялись, что чьё-то оружие лучше чем своё.

М16 предпочту благодаря точности и дальности одиночного выстрела
АК-74 же так как редко заклинивает, да и если побывает в водоемах — все равно будет стрелять

Ага, АК-74 используется странами, у которых нет денег на самолеты

ак-74, это все мое родное , а лучше КАТЮША!

Steone, много от кого слышал. Но мне не понравилось, после стрельбы очередями, в ушах долго звенит. Другое дело кидать гранату или стрелять с САУ. С этим даже секс не сравнится.

Tea, год рождения 2000, ты прав.

Слава Б-гу я в наушниках защитных стрелял, так что не сильно почувствовал это.

Стрелял. Оглох. Сказал, ну нах всем мирдобро.

И шта? Ты хоть знаешь кто это? Это - великий срип

...
****

Интересно, как будет смотреться АК-74 с глушителем?

Steone, в армии такого добра нету)))
Frostmorun, поддерживаю.
unmoved, я старенький уже, но в душе мне еще 16

Я рябиной из горлышка бутылки с натянутым напальчником в соседских девчонок стрелял. Я могу считаться членом вашего клуба?

antibagr, +

antibagr, если ты считаешься, то я тоже

Embr0n,

Кстати, в ВК есть паблик "Оружие" называется, там частенько бывают истории зарубежных контрактников, иногда очень даже интересные.

А кто говорил, что я служил? Для пострелящек не нужно служить иногда.

В любом боевом конфликте, солдату придется пузом елозит по земле. В Армии вас заставят это делать. Если после такого марш броска, начать стрелять с М16, м4 и прочими модифицированными моделями. Скорее всего, после второй очереди его заклинит в лучшем случае.

Я считаю и буду считать, что самое главное это надежность! Нет ничего хуже, чем умереть из за оружия, которое заклинило после часовой беготни. И да, в любом боевом конфликте, стрельбы как в играх не будет. При звуках стрельбы упадете на землю и будете прям лежа стрелять в направлении звуков. Врятли кто-то додумается высовывать голову для прицеливания, скорее тебе в голову попадут.

Забудь, на вооружении в России АК-74 с компенсатором и пламягосителем.

Он сказал про АК-74

Меч.

http://vk.com/other_weapons

cюда эксперты

Ладно шучу, что дадут, тем и буду защищять Родину!!!

Поэтому на учениях нам и говорили чтобы берегли оружие когда ползаете.

Просто вспомнил.

Я думаю, если ты хорошо пользуешься каким либо типом оружия, то обычная винтовка становится грозным оружеем!
Dtho_47, а ты бы какое оружие выбрал?

Steone, поэтому я и понял что ты не служил)
Dtho_47, при звуках стрельбы, окоп вырывается штык-ножом за 3 секунды в асвальте.

РПД - пулемет любимый.
И лук спец-подразделений.

---

От чего бы не отказался.

Скорее всего наше, Российское. Кто бы что не говорил типо "Оно устарело, с него стреляют только обезьяны". С ним мне на много спокойнее и уронить не страшно об землю. Всегда есть уверенность, что он выстрелит в нужный момент, без осечки.

Представил ОМОН/Альфа с луком, стало очень смешно.

Война идет не в стерильных условиях, Ак будет удобнее.

Ты задаешь этот вопрос людям, которые об оружие знают, только, из игр и программ на НТВ.

MeGaMaJoR, есть тут взрослые дядьки

Мне по душе пистолет «Стриж» Made in Russia.

В войне (масштабной) не малую роль играет цена производства. Явный тому пример - ППС. В этом аспекте лучше наше оружие. В надежности - тоже.

DredD__, радует, что у российского пистолета есть расширитель для магазина, что дает возможность перезаряжать оружие довольно быстро.

Угу, хочется знать, на сколько промыты мозги у людей играми, на сколько теликом и на сколько фактами.

--- Добавлено в 2013-08-12 18:32:13

Embr0n, обычным солдатам пистолет не выдадут.

Ты забыл про пистолеты-пулеметы Кипарис и Бизон,а так же снайперская винтовка Драгунова.

Dtho_47, что бы иметь факты нужно стрелять из того и другого. Я сомневаюсь что тут найдутся такие.

Embr0n, Согласен.

При войне мало предпочтение будет уделено стрелковому оружию, всё будет решаться ядерным ракетам. И политики таких ведущих держав как Россия, Китай и США не допустят войны, хотя мы не знаем какие черти у них в головах ...

Мдяяя...

POMA16, на грузию никто ядерку не сбрасывал..

POMA16, ядерная ракета - это щит, крайняя мера когда ничего другого не осталось...

Пистолеты солдатам не выдают. Винтовка драгунова, да, забыл, но я лишь перечислил ОСНОВНОЕ оружие... На роту приходится один снайпер вроде всего.

На руки военным оно не поступило еще. Единичные случаи не в счет.

--- Добавлено в 2013-08-12 18:45:27


Чего тогда США не бомбит ирак или корею? Инфраструктура нужна, источники водны и ресурсов - нужны. Какой дебил будет это все уничтожать?

G36C

Готовь полиэтиленовый пакет. Немцы как то дали такое оружие своим солдатам и отправили их вместе с нато куда то на ближний восток. В итоге эти как идиоты, стояли с пакетами.

Блин, вот вы тут перечисляете виды оружие, а мне так хочется хоть что-то понять

Dtho_47, да и наземную операцию мало кто рискнет проводить против того же Ирака или Корею, уж слишком у них много людей, лучше издалека ракетами пострелять по военным объектам. Да и "открытая война" мало к чему приведет кроме людских потерь, все уже давно убедились что политикой можно добиться большего чем войной.

HK416 при наличии боеприпасов.

POMA16, война затевают политики, думаеш им есть дело до солдат? У них все так же как для нас в стратегиях, ну погибло 100 лучников, да нас рать, еще 200 сделаю.

М-16

Tea, насрать говоришь на потери? А кто после этой войны будет работать, дети, старики да женщины?
P.s - что-то мы отошли от темы.

Могу сказать одно, в "России" создавали на века, некоторые виды вооружения не теряют актуальности и по сей день.

POMA16, на это им тоже нас рать, кто и что там будет работать...

Слон,дигл,слепуха,дымавуха.
Кто знает тот поймет.

У меня в армии был АКМ 69 года выпуска, ни одной осечки ни на одних стрельбах, меткость не уступала ак 74 (была возможность сравнить, застал перевооружение) Могу сказать только одно: 7.62 решает)

Danya_14, у слона есть название))) AWP

браунинг м2. служит уже век

Знаете ребята я сам типо военный то скажу то что,м16-14-249,и АК-47-105-74.Я стрелял из АК и стрелял из эмок разных видов этих оружий скажу,то что оба хороши,боеприпасов много на то и на то оружие,точность немножко лучше у эмок,болле длинный ствол,ствол нарезанный по новым технологиям для выхлопа газов что заметно улучшает качество стрельбы,по дальности оружия почти не уступают друг другу,ну и конечно же калаши более приспособлены к грязи,воды,и т.д...тут эмка проигрывает.Скажу я бы взял то и то,на всяк пожарный,но чаще бы использовал эмку она легче и удобней как по мне.Ну а вы смотрите сами уже как вам.

Hotpepper вещает:
Отдам препдочтение Ак 47,т.к. умею его разбирать/собирать,и опыт в стрельбе.

Vester, Как минимум глупо, жизнь не игра, лучше взять 1 оружие и побольше боезапаса, чем 2 еденицы оружия но боезапаса меньше(ибо по любому вес будет больше и надо же где-нибудь хранить это оружие, а места на боезапас не хватит).

CodARM, у него игровое суждение, в игре хоть все сразу возьми...

Участвовал в военно-патриотической игре(зарница).Разбирали и собирали ,и поэтому лучше отношусь именно к нему.

SpeeD1987, воу воу, редактор рулит

Знаю лучше,вот и всё.

SpeeD1987, не успел... Ошибка сделанно намеренно.

"Тополь-М"-Я все сказал!

BFG10K

Ursikc,
- зачем мне АК-74, если у меня есть Тополь-М?
Выстрел из АК-74
- нет тебя, некому и "спуск" на Тополь-М нажать...

Ну а как же без этого

"Шмель"- ручной одноразовый огнемет.Пользовались-знаем

М16 и вал

F2000
Саня что за зарница?В каком ты городе живешь?

Tea, Если даже у человека будет Тополь-м(который я видел в живую), что-бы из него выстрелить(и конечно-же не умереть от взрыва) требуется обучение. Там надо навестись по координатам и тд...

CodARM, незнаю как учатся на Тополь-М, но на САУ обучился за три дня, спасибо комбату за "особую" армейскую методику)

CodARM, мы ведь стандартом на Вашингтон наведены?

Где это написано ?

Он стандартом заблокирован от шаловливых рук, и если произойдет выстрел, армия может спокойно отключить детонацию, и отправить куда-нибудь в море рядом с военной базой. Если что Тополь-м использует Глонас для наведения, но как я знаю это не единственный способ наведения.

А разве тополь активируется не дистанционно?

Вроде как(это уж точно не точно), можно его использовать в ручном режиме, тут мои знания без сильны, но я видел видео где солдат регулировал наводку ракеты с какого-то табло сбоку от Тополя-м.

Что ж, как уже говорили выше, я бы выбрал АК-74 из-за простоты и надёжности. Ну, ещё можно "Абакан"(его по-моему хотели поставить на вооружение вместо "устаревшего" АК-74).

Согласен от я и выбрал эмку в качестве основы.А если заклинет подползу к трупу и возьму у енго автомат,профит!

Vester, а где доказательство, что "условный труп" не подползет к твоему реальному трупу и не заберет твою эмку?)))

Yasuo_Rei, "Абакан" же херня ненадежная.

n4a1-custum

его ходовой ствол очень хрупкий + очень трудно разбирать

ТОПОЛЬ-М, и пусть Америка сосет!

Российское оружие мощное, но не точное.

так уже есть доработка тополя