Эта тема натолкнула меня на предложение нового пункта.

Суть проста: вернуть п7 как раздел 2 пункт 3.0

Ваши предложения и доработки

Другие мои темы по улучшению:

• Расширенный модератор
• Улучшение кланового форума
• Новые планеты v2.0

Убрать п.7 - это решение администрации (хотя с чего бы они его убрали)
В общем люди нуждаются в п.7 т.к. только п.7 мог полноценно покарать рака.
Только за (нахрена убрали???)

На счет срока, за 1-й раз 60, потом 320/720/1400

kelefa, не только рака, но и кидока можно было так наказать. Добавил в предложения.

Можно выслушать, что именно надо доработать?

Большинство заявок основано на личной неприязни. Большая часть голосовавших ЗА,никогда не видела этого игрока. Именно по этому большинство заявок остались на уровне заявок.
Если ты сам,или хотябы со знакомыми не можешь ничего противопоставить обидчику,и идешь катать заявку,то чем ты лучше обоссаного нуба?

HotPepper, ты вспомни про медисона))) Тогда все поймешь) Его забанили за дело. ВоБлуд говорил по радио: "Давайте забаним его вместе", он это не просто так говорил, а была причина. При развале образовалось несколько кланов и в первую очередь кланы были "ЗА".

И для чего его забанили? Развал совершен,ничего не изменить. Забанили вы его,и что? Что изменилось?
Люди все равно будут создавать сотни тупых заявок: "он миня кинул,убил,все мы знаим што он рак",я всегда был против п.7,и даже в таком формате этот пункт не стоит даже своего обсуждения

HotPepper, он 2 месяца сидел без игры (наверное обдумывал что-нибудь), другой бы заплатил. Это удобно. Наказание деньгами!

SkyDragon, о ужас,2 месяца) если меня забанить,я буду так-же работать,кушать,мыться,но вместо времени уделяемого на игру!пущу его на турник,вечерние посиделки под бутылочку пивка,на худой конец девушку себе заведу. Ты всерьез думаешь,что он 2 месяца посвятил обдумыванию своих поступков?) Мне кажется вряд ли)

Конечно надо. Убрали наверное, из-за многочисленных тем по поводу бана?

Zzamenful, надо добавить доп правила, что бы темы оформлялись нормально

SkyDragon, с чего ты взял,что это остановит дибилов?
Я не позволю уничтожить то,во что я внес свою лепту,и буду считать это своим детищем.
Все игроки играют как хотят,т.к. это разносторонняя игра,и тут нужно не только копать,строить,торговать. Но и убивать,грабить,унижать,разрушать постройки,втираться в доверие и грабить,разрушать коллективы.
Это правило,было единственным ограничением. Его нет,я победил.

Если подумать головой - 90% заявок по п.7 сделаны на личной неприязни. Никто даже доказательства не подводил. Почти все тыкали "за", веря на слово. Хотя все эти игроки даже не играют там, на кого заявка, но все равно тыкают за с аргументами "В бан рака".

Dtho_47, я говорил когда-то то же самое,но почему меня заминусили даже хелперы?

Dtho_47, кто мешает сделать правку: тема оформлена и с док-вами иначе - закрытие?!

Только доказательств одного ТС - мало. Надо что бы все голосовавшие "за" их предоставляли. А как следствие - этого никогда не будет. Проще с десяти твинков написать "за", чем дать пруфы.

Естественно, что просто так ,,за,, или ,,против,, тыкань нельзя. Если будут обязательны пруфы, форум станет чище.

SkyDragon, зачем им лишний раз закрывать 50 тем в день?

HotPepper, кто мешает добавить раздел для п7, выбор причины, строки для пруфов (картинки, ссылки), заполнить надо все?

П7 - наказание кидокам. Горы убрали, остался последний вариант и его тоже убрали.

/del

Dtho_47, помимо заявок с "личной неприязнью" было и множество заявок на раков, так что это не аргумент за отключение.

Следуя такой логике, можно убрать все правила только потому, что слишком много глупых/не аргументированных заявок.

kelefa, согласен

Dtho_47, есть такое понятие "свидетели" и во всех юридических практиках они существуют.

diavol, раз есть свидетели, должны быть и наказания

В этой игре есть такое понятие как "фальсификация". Любой "свидетель" может сказать, что его кинули, убили, загрифили. А на самом деле он даже не знает кто это.

Вспомните целый ряд предыдущих заявок. Игроки обвиняли человека во всех грехах. При этом больше половины из них, даже не играли на том сервере с игроком, а треть - твинки.

Dtho_47, "свидетелям" надо предоставлять пруфы (можно посмотреть играл ли человек там вообще (по логам))

Кто мешает ввести правку за фальсификацию?

Dtho_47, некоторые вещи могут подтверждаться кучей свидетелей. Например кидалово негатива.

diavol, они этот пример игнорят

Не введут.
Типо цитата :"-Я хочу ввести изменения в правила, что мне сделать ?
ФакЮ - Пойти на фиг"

Tp0ll, угу, так и есть

И смысл темы ? Джо абсолютно прав. Верьте модераторам.

Tp0ll, он не прав

Dtho_47, личная неприязнь не собирает 200+ голосов.
Я за п.7 Было хорошее правило.

-MarodeR-, согласен. Для 200+ надо сделать что-то серьезное

Вы недооцениваете игроков. Хорошо оформленная тема обычно не плохо помогает многим набрать с выше ста голосов, за счет стадного инстинкта. Пара разговоров с главами других кланов помогает получить еще с выше пятидесяти голосов.
Очень легко накрутить голоса за счет связей.

Dtho_47, надо их иметь. Не у многих есть большие связи