Добавить к аннигилятору жидкостей возможность убирать так же воду.

Да есть насос, но это долго, у меня нету желания убивать много времени когда можно просто убрать.
Лаву так же можно засыпать гравием, как воду насосом. Мне проще заплатить за предмет который в будущем сэкономит мне дюжину времени.

Купил бы наверное пол инвентаря аннигиляторов жидкостей) необходимо осушить 361 чанк, мне проще заплатить за предмет который это сделает так же быстро как и с лавой, чем выразился выше терять уйму времени.

обсуждалось, от идеи отказались. используйте насос

_Karnelius_, почему отказались?

Embr0n, потому что Нанос потеряет актуальность и аннигилятор вводили для устранения лавы при раскопках, а воду убирать не так трудно.

Пускай тот кто говорил что не трудно, идёт выкачивать у меня воду за оплату, я лаву всегда легко убирал гравием или т800.

Lockdown, нужно исправлять актуальность насоса не путем отказа от возможности аннигилировать воду, а вводить актуальность канистр с водой или расширять функционал насоса. Это позволить дать возможность выбора игроку: или он лишается плюшек и возможность складировать "воду" путем заполнения или получает массу преимуществ.

Как в предложении было адресовано так и говорю


Напомню что до этого что бы убрать любую жидкость - был только насос для воды который давал отличное преимущество, теперь же добавили аннигилятор что бы легче убрать ещё 2 жидкости.



Скорее здесь было бы уместно добавить улучшения в Завод насоса как это было сделано с андройдом.


Это инструменты, а не предметы с плюшками, не путай



Ещё раз, это обсуждалось, расширение не будет.

Вопрос не в том, что было раньше, а что предлагает автор этой темы. Действительно, полностью поддерживаю твои слова касательно того, что именно в ту пору насос решил проблему с выкачкой воды, однако, как предложил автор темы, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ (подчёркиваю), реализуется это очень долго и печально. Мы сейчас говорим про текущие реалии, а не что было раньше.

Вопрос не в том, легче убирать или нет, мы говорим за СВОБОДУ ВЫБОРА, к которой проект сейчас старается придерживаться, и это очень важно для сегодняшнего коммьюнити. Возьми пример с активированным углём, где данный предмет был введён ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для решения двух проблем (с целью продажи не беру в пример): перенасыщение кокоса и введение ВОЗМОЖНОСТИ ВЫБОРА в избавление эффектов. Никто не заставляет использовать его. Просто так совпало, что действительно, кокос имеет место быть в реальном активированном угле. Убийство двух зайцев сразу.

А в чём разница?

Мы знаем, как работает реализация предложений и отсылка к "Никогда не будет введено", но для этого мы и собрались, чтобы накидать как можно больше преимущество в угоду или против данного предложения.

Использовать формулировку "не будет введено, потому что ранее обсуждалось" не показатель. За примерами далеко бегать не нужно:

https://forum.minecraft-galaxy.ru/userissue/1147
https://forum.minecraft-galaxy.ru/userissue/244
https://forum.minecraft-galaxy.ru/userissue/384