В связи с фиксом модулей для многочастичных БАКов многие игроки интересуются: какие БАКи сейчас выгоднее строить? Если в последнее время можно было в БАК запускать сразу большое количество частиц, то последнее обновление отменило такую возможность для использовавшихся игроками модулей.

    Выход для БАКостроителей остался либо в создании новых модулей, не попавших по своей конструкции под фикс, либо это возврат к старым добрым "бутербродам". Здесь будет рассмотрен второй вариант.

    Перед началом строительства БАКа любой игрок задаётся вопросом: какой БАК лучше строить? Ведь чем меньше разгонных колец у БАКа, тем быстрее завершается цикл частицы и появляется новая. Также налицо экономия ресурсов для строительства. И здесь главным и огромным минусом становится дальнейшее обслуживание малоколечного БАКа. Например, 11-колечный БАК на выпуск одной частицы затрачивает 17 блоков урана. А трубочный БАК на 56 колец всего один уран. Каждый сам себе выбирает, что лучше: вложиться сразу в большой БАК и не знать в дальнейшем хлопот в его обслуживании, либо затратить на постройку минимум, но потом бегать, как угорелый, постоянно подбрасывая уран в источники.

    Лично я всегда склонялся к БАКам, которые в обслуживании предоставляют минимум неудобств игроку. Наилучшим вариантом для этого является трубочный БАК с его суперэкономным потреблением урана. Но большое количество ресурсов при его начальном строительстве становится малюсеньким минусом, если вдруг вы захотите сделать такой БАК "бутербродным", заменив пофикшенные модули многоярусным сооружением. Сделать "трубочник" многоэтажным не получится, если вы хотите объединить сверхпроводники соседних этажей: лёд для охлаждения вы не сможете поставить к каждому сверху.

    Ранее для использования многоколечного "бутерброда" с модулями мной был разработан и изготовлен БАК на 38 колец: http://forum.minecraft-galaxy.ru/topic/94980, но его конструкция не подходит для одиночного источника, так как у этого БАКа занижена энергия частиц (учитывалась повышенная энергия частиц из модулей). Этот БАК и предлагаемый мною 45-колечный являются, по сути, "полутрубчатыми". Так как для многоярусного строительства сплошные разгонные кольца "трубочника" были разделены для возможности заливки льда.

    В итоге получилась вот такая схема:

В терминал помещать 2 блока.
Потребление урана - 2 шт. на частицу.
Расход желблоков на каждый ярус - 76 штук.
Расход сверхпроводников на первый ярус - 348 штук (на каждый последующий ярус меньшее количество за счёт совмещения разгонных колец смежных этажей).

Ss-Ss, Спасибо тебе за бак.

У тебя такая схема есть?

ShadowTV, ты меня спросил? Схема в самой теме есть.

за сколько и какое кол-во плута он выдает?

_Kurt_Cobain_, всё стандартно. Любой БАК выдаёт одинаково.

Ss-Ss, Больше не распространяй схемы имбобаков, это вредит экономике.

Как по мне, для начала хватит самого экономного бака на 11 колец новичку, что бы понять нужен ли большой бутерброд.

11 колечный бак в бутерброд действительно много мороки доставит, так что бутерброт делать от 27 колец лучше.

_Kurt_Cobain_, Выдают все одинаково, тут надо решать, сколько урана можно купить затратив на лишнее кольцо БАКа.

Ss-Ss, вывод плутония вообще несерьезный. Во-первых, если появится плутоний у бака, который находится между другими баками, в серединке, то придется ждать, пока в других уран исчезнет. А может быть так, что плутоний переместиться на 1 шлюз ниже,а в это время у коллайдера мог появиться плутоний. Учитывая, что появление плутония и так будет небольшим, в сравнение с многочастичными баками, то это довольно неплохие потери.

Одним из неплохих решений будет детектор с поршнем к каждому коллайдеру, чтобы не было проблем.

DJ-MATAIL, У меня бутербродный с такой схемой, на каждый бак поршень и детектор, проблем не замечал.

Точнее,у тебя они построены ?

Ss-Ss, Есть ли смысл строить более 3х этажей?

DJ-MATAIL, ты прав, такая выдача лучше для многочастичников, где быстро выбивается уран. У меня давным-давно стояла на поршнях, как ты описал. Лучше её использовать.

--- Добавлено в 2015-11-18 15:00:11


Да, построены. Но не у меня. У других разных игроков есть 3 таких БАКа.

Есть. Расход урана в столбе здесь небольшой (по сравнению с многочастичниками).

Когда-то строил такие коллайдеры, но генераторы почему-то дико лагали. Возможно, сейчас игра не будет так лагать, но раньше это было просто невыносимо.

Чотенько

Я же говорил что кто-нибудь из бакостроителей сольет бак, можете напомнить сколько стоят сверхпроводники?

Может, ты имел ввиду модули, не попавшие под фикс? Просто, в этом БАКе ничего сверхестественного нет, чтобы его "лить".

Мне вот интересно, когда уже плут будет стоить 5 алмазов?

OCTOPUS,можешь скинуть скинуть скрин как они смотряться баки 00)

Плута в час сколько?

KEkKos, все БАКи выдают стандартно. В среднем с одного яруса 2-3 плутония в час.

ShadowTV, да откуда инфа то что у меня есть не фикшеные БАКи?

Ss-Ss, Ну для начала спасибо за хорошую схему бака, скоро опробую)
Хотел бы спросить сколько яд. синт. на 1 бак, если бутером, в столб?

dobrya, для каждого яруса нужно 2,5 синтезатора. Ставь 3, чтобы наверняка урана хватило.

Ss-Ss, Спасибо.

-BAHbKA-, за 2.5 могу наделать)

Ss-Ss, в какой части сервера расположен рабочий бак и какое положение имеет терминал (по сторонам света)?

Все три БАКа расположены по разному. Специально проверял.

Ss-Ss, в какомположении непроверен?

XBocT, не зарисовывал)) Что, опять в гости идти?

Ss-Ss, всмысле?)

XBocT, короче, если от источника смотреть, то на восток частица выходит.

норм построил таких 8 штук

Отчасти согласен. Не стоит выкладывать рабочие схемы с описанием их работы. Голова дана человеку для того, чтобы думать. Образование у нас и так скатилось до выбора 1 из 4. Пусть молодые хотя бы в игре включают логику. Основные материалы уже есть, так что мешает добиться высоких результатов собственными мозгами?

нормас,но с модулями лучше,но у каждого сое мнение.

проблема в том, что не у всех есть схемы с рабочими модулями(если они вообще у кого то есть)...

5 таких построил + подачу на стак синтов.
14 генераторов хватает вполне.

В час 10 дает стабильно.



Увы, но это (пока) в прошлом.

З.ы. на 43 решил не останавливаться (для бутербродов)?

Скажем так - перестраховался немного на случай, если вдруг сверх или пара сверхов перегорят. БАК будет продолжать работать.

Понял.
Ну на самом деле все прекрасно работает.
Только энергия странная кншн )

Вот еще вариант, как можно разместить коллайдеры. На изображении 11-колечные коллайдеры. Нужно только с подачей решить вопрос и все.

DJ-MATAIL, эта схема предложена специально для тех, кто хотел бы облегчить обслуживание БАКа после постройки. А 11-колечные, да ещё в таких количествах, заставят игрока носится беспрерывно, подбрасывая уран в источники.

DJ-MATAIL, отец ведь дело говоритXD

А как же подача?

pTawka, а в источники ты тоже автоматически подавать будешь?

--- Добавлено в 2015-11-19 12:29:37

Подача ведь на столбы делается.

Ss-Ss, А почему не вытянуть схему и не соединить источники из параллельных полос? Всегда так делал ради экономии и вроде не мешало процессу никак

Ss-Ss, ну я не говорю, чтобы люди строили именно 11-ти колечные баки. Просто показал один из способов, как можно разместить баки, объединив их боковые сверхпроводники. Конечно, для больших баков это не подойдет, так как они будут занимать очень много места, но для небольших в самый раз.

Покажи его, пожалуйста.

Ss-Ss, Сколько порекомендуеш делать макси в бутер?

Skrilneaz, честно говоря, не понял вопроса. Несколько источников по горизонтали? Это же не многочастичник. Сформулируй точнее.

http://forum.minecraft-galaxy.ru/topic/106296 - вот пример одного из них.
Это зависит от уранфабрики, питающей столб. Начни стройку с неё, с самой максимальной высоты. И тогда уже снизу будешь к ней тянуть вверх этажи БАКов.

ну значит баков 15-20

Ss-Ss а не мало генераторов?

12 штук за глаза хватит. Обычно я ставил 9-12 генераторов.

Спасибо за консультацию, уже после первого запуска, сожрав стак урана из источника выдал первый плут)

Shaloboldam, стак урана - 30 попыток синтеза. Неплохо))

Вытянуть само кольцо, так чтобы сэкономить сверхпроводники.

Skrilneaz, 1. на втором круге частица на повороте развернётся назад и не дойдёт до столба;
2. на такой схеме невозможно сделать охлаждение средних внутренних сверхпроводников при ярусной постройке.

Ss-Ss, 1) Замечал такое, но как артефакт, а не как правило, да и уверен есть способ избежать этого, жаль что повяз в учебе и поленился набрать очков для пассатижек, чтобы получше разобраться в этом. 2) А вот тут ты точно ошибаешься, присмотрись повнимательнее, все охлаждается, проверено на практике.

Skrilneaz, 1. Это правило. Частица не разворачивается только при расстоянии между параллельными ветками в 3 блока и больше.
2. Ты прав. Я поторопился написать)) Исправил.

Сколько 1 такой выдает в час примерно?
Если норм то ярусов 5 наверное построю.

Wladboss,

по максимуму от у=6 до у=128 войдёт (вместе с уранфарикой на питание столба) 45-50 этажей. Это почти полноценный многочастичник.

Бутербродом нехило давать будет..)
Обязательно попробую построить)

Для данного бака посоветую 4, 3 мала, сам думаю поставить даже 5)

dobrya, всё правильно. На разных серверах, по словам игроков, производительность уранфабрик по ряду причин различна. Мною указано было минимальное количество синтезаторов на один БАК. Каждый игрок волен поступать по своей воле и соображениям.

построил 7 баков бутербродом , и мне это нравиться XD
планирую создать еще...

по мне так лучше 11-ти колечные

Расход урана большой да и геморроя много каждые 15 мин подкидывать уран.

а тут автономность почти 2,5 часа. Сделал 10 баков, вот думаю делать еще или нет...

ап

Можно скрин терминала работающего бака?)

Нужно у игроков, которые строили такой БАК спросить. Свой я уже разобрал.

А какая энергия должна быть на один круг и всего? Можешь подсказать?

_MacTep_, сейчас уже точно до циферки не скажу, но в пределах 1600-1900 как по Вики.

TEPAIIEBT, я сделал всё по схеме, 2 блока как написано положил, почему тогда нет энергии? Клал 10 блоков, энергия появляется, но я так понимаю это много кругов?
Может, что посоветуешь?

_MacTep_, после фикса модулей показания энергии в терминале стали некорректными. Попробуй в старый добрый 22-колечный вставь 6 блоков - терминал не покажет 1600, как в старые добрые времена. Поэтому сейчас не смотри на показания терминала по энергии. 2 блока для этого БАКа - самое то.

TEPAIIEBT, понял, спасибо)

Построил вроде норм ))

За таким баком можно было просто в вики посмотреть

в вики на 17 колец бак, а этот на 45

какая разница) ставь сверхов сам скок хож главно чтоб выдовал

Как-то уж очень по-дилетантски выразился) Как будто о БАКах и не знаешь ничего...

SsSs я не умею красиво говорить а вот баки могу

Только стоимостью до 5 многочастичников.
Не хотите морочится? Купите схемку модулей.(Не у меня)

по мне так бред какой то. зачем тратить ресы на лишние кольца если они все одинаково дают плута.

denis26rus, баки меньше урана жрут

Кто проверял этот бак?сколько ресов уходит на 1такой бак на 45колец 70жб вроде, да?напишите пж сколько чего и работает ли он.