kosyak писал(а):
мнение общественностикак большинства, так и единиц, в отдельных конкретных случаях может оказать значительное влияние на твое материальное состояние, социальный статус, широту возможностей, свободу, или даже права на жизнь. В подтверждение можно обратиться к эпизоду "Человек на другом берегу" из цикла рассказов "Смок и Малыш" Джека Лондона - главного героя обвиняют в убийстве, затем его судят, и, по воле общественного мнения, собираются вешать. Однако среди этих людей находится один его давний знакомый, которому удается поговорить с гг наедине и предложить побег. При этом знакомый открыто подчеркивает, что его не было на месте преступления, и он допускает, что, возможно гг действительно убил, но из-за их знакомства он готов закрыть на это глаза и оказать поддержку.
[spoiler=Кстати, у того же Лондона по поводу техники ведения дискуссий]
Остальные четыре охотника с большим интересом прислушивались к спору, - кто лежа на койке, кто приподнявшись и облокотясь на стол, - и временами подавали реплики. Иногда они начинали говорить все сразу, и тогда в тесном кубрике голоса их звучали подобно раскатам бутафорского грома. Они спорили о пустяках, как дети, и доводы их были крайне наивны. Собственно говоря, они даже не приводили никаких доводов, а ограничивались голословными утверждениями или отрицаниями. Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника. Я рассказываю об этом, чтобы показать умственный уровень людей, с которыми принужден был общаться. Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин.
[/spoiler]
kosyak писал(а):
Вангую пост от минецруфта вадерзу в стиле "пчхи"Мы с ним 69, ему можно.