[frame]Здравствуйте, мной в последнее время наблюдалось на форуме огромное кол-во заблуждений и неправильных утверждений о работе БАК'ов, поэтому хотел бы рассказать о наиболее распространенных заблуждениях и дать на них правильный ответ.[/frame]

[frame]

Выдача зависит от кол-ва колец?

-Нет, это не так. На самом деле выдача зависит от так называемого времени цикла модуля. Время цикла-время от синтеза частицы до другого синтеза. Кол-во колец же влияет только на кол-во урана, расходуемого при синтезе в терминальных баках. К бакам, не имеющим терминала, не относится. Именно поэтому в нынешних многочастичных баках производительность каждого модуля, особенно далекого от камеры разгона, будь то кольцо или еще что-то, далеко от производительность одного обычного коллайдера.

[/frame]
[frame]

Блоки в схемах 2712 и подобных нужно класть во все терминалы?

-Нет!.Блоки нужно класть только в модули, вы конечно можете положить еще куда-либо, но ни лучше, ни хуже от этого не станет.

[/frame]
[frame]

Лед должен быть обязательно между колец?

-Нет!Блоки льда можно расположить с любой из сторон кольца, хоть сверху, хоть снизу. Главное помните: любой сверхпроводник должен быть охлажден вплотную стоящим блоком льда!

[/frame]
[frame]

Правда ли, что расположения колец относительно друг-друга влияет на мощность, производимую ими?

-Нет. Как бы кольца не стояли, хоть рядом, хоть через 1 блок льда, через два блока льда, мощность получается одна.

[/frame]
[frame]

При синтезе частицы расходуется уран из [item=159], кол-во урана зависит от блоков в терминале. На что же влияет кол-во блоков в терминале помимо расхода урана? Они влияют на кол-во раз(n), которое пройдет частица через любой терминал на ее пути. После прохождения n раз через любой терминал, у частицы меняются приоритеты движения.


До прохождения n раз	После
1)Направо	Прямо
2)Налево	Направо
3)Прямо	Налево

[/frame]
[frame]

Каждое кольцо разгоняет частицу и прибавляет ей мощности(+16). До врезания в столб нужно рассчитать так, чтобы частица набрала нужную мощность на свинец или плутоний. Стоит также помнить, что поворот частицы и просто пустой блок отнимает мощность, поэтому советую кольца ставить подряд, а лед сверху колец, снизу колец и сбоку.

[/frame]
[frame]

Одночастичный	Бак из вики. В терминал ставится столько блоков(n), чтобы после прохождения через терминал n раз мощность была для выработки ресурса. Терминалы показывают правильную мощность только в том случае, если между кольцами два блока льда.
Многочастичный, терминальный	Схема, которая имеет довольно разную реализацию, но ее суть одна: есть модули, в которых синтезируется частица. Обычно производительность таких модулей довольно низка из-за реализации. У них огромный цикл модуля, отсюда производительность у дальних от разгонной камеры модулей очень низка. Если баки с разделительным модулем, что позволяет не беспокоиться за расположение модулей относительно координат, тогда в терминалы модулей нужно класть кол-во блоков, нужное кольцу для выработки ресурса +1, т.к. частица пройдет через один лишний терминал разделительного кольца.
Баки без терминала№1	В такие баки можно класть любое кол-во блоков. Предпочтительным является вообще не класть, в таком случае будет расходоваться только один уран из источника частиц при синтезе. Эти баки имеют две реализации. Первую-обычные трубки длиной примерно 104 кольца, форма трубок может быть любой. Частица в таком случае проходит только через терминал разделительного модуля в случае, если он есть и разгоняется по трубкам. Можно сделать ~ 52 кольца в трубке и на конце разворот. Таким образом по трубке частица будет проходить 2 раза, а следовательно все те же ~104 кольца. В таких трубках советую кольца делать подряд, а лед сбоку.
Баки без терминала№2	Другая реализация, известная лишь нескольким людям на проекте. В данном баке не важно, с какой мощностью подойдет частица к камере разгона. Из камеры разгона она всегда выйдет с одной мощностью.

На самом деле зависит.

Норм статья, кроссовок


От этого 1 урана не так и много толку... Если только афк сидеть долго, а так...

Проверено многими тестами. Не зависит. gronks делал показания в своей статье, которые основывались на показаниях терминала. А он дает неправильные данные.

Молодец, круто сделал

меня тянет поставить лайк, не прочитав ничего

crazymob, тобиш, у кого-то зависит, а у кого-то нет?
У каждого кольца должны быть свои 16 блоков льда, иначе, мощность получается меньше.

Не зависит ни у кого. На личном опыте могу сказать.

Пример каждого бака,кроме "секретных"

лайк тебе

Спасибо, хорошо сделал, поможет в будущем)

Спасибо

какая мощность врезания должна быть у частицы для свинца и плута?

Т.е. я могу сделать свой БАК полностью "синим", а лед сверху сверхов?

если рассчитывать что кольцо даёт + 17 к мощности.
11 колечный умножаем на 17 кругов и на мощность 17 получаем мощность сталкивания 3179
22 колечный умножаем на 6 кругов и на мощность 17 получаем мощность для плута 2224
в вики энергия для плута должна быть 1600-1900

--- Добавлено в 2014-08-21 17:06:20


В вики написано что кольца сверхпроводника должны стоять не ближе двух секций друг к другу, иначе эффективность создаваемого магнитного поля падает на n%.

OCTOPUS,

-



-

Очень хорошо, как, впрочем, и всегда.

crazymob, помню кто-то писал, что стороны света влияют на выдачу бака, миф?

Всё правильно, только не забудь и нижние сверхи охладить льдом.

Здесь от суммарной энергии нужно минусовать потери при прохождении каждого ж/блока и потери на поворотах.
Нет, это не миф. Работа БАКа зависит от того, как он расположен. Особенно чувствительны к этому модули.

Модули-да. Некоторые виды модулей без промежуточного кольца подсоединения просто не будут пускать частицу. На остальное уже ответили за меня.

Скажу также, что как бы не располагались кольца, никакой потери нет. Проверено многочисленными тестами. Если бы было так, то все схемы моих баков просто не работали.
Именно! Скоро создам еще одну интересную тему на счет разгонной части.

а кто нибудь знает числовые значения потерь, коэффициенты? Что бы что то проектировать и изобретать нужны исходные данные. Если их знать можно построить идеальный коллайдер. Интересно, кто нибудь пробовал на 1ом кольце коллайдер делать, мне кажется реально сделать супердешёвый БАК. Хотя наверное из за того что в терминал только 64 блока можно положить, минимально 2 кольца. Надо будет как нибудь сделать такой БАК, по приколу.

Поворот отнимает в районе 12-18, точнее узнать не получилось из-за неизвестности отнятия на один проход по железному блоку. В 1 кольцо сделать не получиться из-за длительности жизни частицы и отрицательной мощности. Идеальные баки уже созданы, просто хранятся в уютных городах.

Отличная тема, многим игрокам она будет очень интересна.

Хорошая тема

Спс за инфу, учту на будущее.

Надеюсь будут и дальше подобные темы.

Очень годная инфа

Худра премиум... Очень странно.

Тема довольно актуальна и полезна в настоящее время.

откуда такая информация?

Может быть от многолетних исследованиях в области ядерной энергетики? Я чисто смотря на схему могу определить, будет ли она работать, куда сколько нужно класть, как и что изменить. Информация в цитате выше представлена в упрощенном формате, на самом деле про цикл модуля верно, но вот кольца напрямую не влияют на кол-во блоков в терминальных баках. Просто для желаемой мощности плутония нужно около 100-104 колец в сумме, т.к. за прохождения одного кольца прибавляется +17 к мощности,но отнимается 1 за прохождение по жб, по факту получается +16. Если в разгонной части вида "замкнутое" только 34 кольца, то в терминал частицы придется клатсь 3 блока для прохождения 3 кругов. А производительность дальнего от бака модуля действительно гораздо более низкая, чем одного бака или ближнего модуля в среднестатистических схемах, выкладывемых на форуме. Время цикла больше, а значит за n времени с одинаковым шансом на синтез выйдет на x меньше частиц. В моих же схемах наоборот более ближние модули оказываются менее производительные, но замеры делали по сравнению с баком эфеса, самый производительный мой модуль всего лишь на 15% менее проивзодителен бака эфеса, в свою очередь самый непроизводительный модуль моего бака менее эффективен на 10% по сравнению с самым эффективным. Это является очень достойным результатом и на данный момент является самым эффективным многочастичным безтерминальным баком. По факту получится, что всеми известный бак на 11 колец будет выдавать меньше обычного 22-ти колечного, но это лишь является результатом криворукости создателя 11-ти колечного, по факту там выше цикл модуля(одного терминала в данном случае) + соотношение -энергии к +, отсюда давать будет меньше. НО ОПЯТЬ ЖЕ, к кол-ву колец это не имеет никакого отношения! Можно сделать 11 безтерминальным и производительнее любого одночастичного бака. Самым эффективным и производительным на данный момент является безтерминальный бак на 10 колец с выделенной доразгонной частью, выдающий по плутонию в 21 сек и поедающий 1 уран на частицу.

ОМГ, мой мозг ели-ели переварил такой объем инфы.

crazymob, спасибо за информацию!

Не за что.

Крейзи всей душой хочет научить игроков! Молодчик, вот таких пасанов нужно в хелперы.

crazymob, хорошую работу проделал

После одного диалога в лс хочется сказать: не доверяйте показаниям терминала. Он не показывает реальную мощность.