Вверх ↑
Ответов: 689
#0: 2017-05-12 00:27:16 ЛС | профиль | цитата
Так как атакующая сторона не может попасть в точку респавна защитной стороны,сделать так ,чтобы и защитная сторона не смогла попасть в точку респавна атакующей. Все честно.
Решение простое поднять точку респавна атакующей стороны на 3 блока или перенести на возвышенность на которую сложно взобраться. Или сделать проход до респавна защитной стороны.

Примечание:склад это отдельный объект крепости и он и так защищён от проникновения дверью, если туда попали игроки это в первую очередь вина тех кто прописан в складе
карма: -27
ALPINIST
0
Тип: предложение, Статус: отменено
Администрация
Ответов: 4613
alpha
лидер
#1: 2017-05-12 20:00:30 ЛС | профиль | цитата
Атакующая сторона не должна иметь доступ к точке респавна защищающей стороны потому, что
а) для успешного захвата крепости силы атакующих должны быть больше сил защищающих, а следовательно попадание в точку спавна защищающих фактически предопределят исход битвы до захвата управляющего
б) у защиты нет выбора, где возрождаться, что делает стратегию удержания на спавне крайне простой, в отличии от обратной ситуации

Обороняющаяся сторона может иметь доступ к спавну атакующих потому, что:
а) больше половины времени битвы проходит возле управляющего, что очень близко к точке спавна защищающих и очень далеко от точки спавна атакующих, что в свою очередь делает задачу попадания на спавн атакующих крайне сложной и мало оправданной
б) в любой крепости у атакующих минимум две точки спавна, что делает задачу удержания на спавне крайне сложной и она становится тем сложнее, чем ближе атакующие продвигаются к управляющему

Все это делает условия для обоих сторон более менее равными, а так же добавляет альтернативные стратегии в игру и если вы считате, что это не так, приводите аргументы.
карма: 1029
Ответов: 689
#2: 2017-05-13 15:59:17 ЛС | профиль | цитата
Были бы равными если не склад который даёт преемущество, так и точка респавна невосприимчива, исходя из этого имеем:
а)быстрая экипировка защищающих
б)бесполезность использования "живок"(живая слизь)
в) большинство имеет таблетки за удержания крепости и они же не дают дебаффа, то есть нет возможности получить передозировку
г) щиты по сравнению с атакующими дают огромное преемущесто
д) отбить управляющего легко когда расположение респавна в притык
Что же с защитными
а) респавн всегда открытый , т.е тот же ракетомёт способен обезвредить больше половины игроков
б) не думаю что большинсво игроков носит с собой много вещей, а вслучаи с пунктом а) захват уже бесмысленнен
в)2 точки ,1 эффективна так как она находится ближе к управляющему, 2 уже нет, даже не буду объяснять почему, пункт а),б) нету флагов, 2 точка
г) сталкивался с такой проблемой что возраждался не в крепости ,а на спавне
д)пункт б) , чтобы взять броню уйдёт больше времени, и столько же уйдёт чтобы с ней добежать до крепости
е) все выше перечисленные пункты теперь и атакующим нет где возраждаться, ну и карму можно понабивать на них
Ну и кол-во игроков ,
не возможно набрать много игроков если мало онлайна.Ну и как же без багов, думайте кого нанимаете на их устранение, надо брать независимых или с разных кланов игроков
карма: -27
ALPINIST
Ответов: 1445
#3: 2017-06-16 23:21:20 ЛС | профиль | цитата
admin писал(а):
если вы считате, что это не так, приводите аргументы.

Оборонительная сторона гораздо больше чем атакующая, что делать в данной ситуации?
И из-за того что оборонительная часть больше чем атакующая то данный пунк можно смело вычеркнуть
admin писал(а):
Обороняющаяся сторона может иметь доступ к спавну атакующих потому, что:
а) больше половины времени битвы проходит возле управляющего, что очень близко к точке спавна защищающих и очень далеко от точки спавна атакующих, что в свою очередь делает задачу попадания на спавн атакующих крайне сложной и мало оправданной

карма: -95
Черный как ночь по натуре