собственно, нужен кодек для рендеринга видео (adobe premiere pro cc 2017) чтобы была ОЧЕНЬ плавная картинка хорошего качества и на выходе получалось не 22гб из 40-секундного видео. есть такие?
я пользовался просто uncompressed avi но он выходит до невозможности огромный (несколько гб на 10 сек)
интересуют результаты типо прикрепленного видео
[youtube]qTH89PluNdc[/youtube]

у меня лично выходят видео, но даже на 60фпс чувствуется недостаточная плавность картинки. как с этим бороться?

Может твоя неплавность в скомпилмрованном видосике это ошибки во время рендера? Попробую какой-нибудь кодекпак что ли накатить. Ну и размер да, uncompressed на то и uncompressed, что он не сжимает. Тут только тыкаться и рендерить по другому.

Поставьте gforce на invidia.

Если есть вторая пека, то рекомендую сразу запариться с сетевым рендерингом, ибо хз сколько там видосики собираются, но модельки в максе - двое-трое суток как норма.

Janferno, зачем ты издеваешься над амдюзером?((
накатил некий utvideo, сейчас заценим

рили, попробуй кодекпак какой-нибудь от вована поставить. Кто знает, может исправит ситуацию.

H.264 через MP4 с 60fps.

Примерно так:

TitanBox, а в чем суть не полных 60 фпс? тип 59.99 фпс

lethaldamage, просадка.

marness, одно слово ни о чем не говорит, можно, пожалуйста, конкретнее?

Как сказали выше. H.264 годный, вроде стандарт для ютуба.

Между ними нет разницы, ни в визуальном, ни в техническом плане.
Просто 60 фпс на самом деле = 59,94 фпс - это стандарты американского телевидения, если что.
А число 60 фигурирует везде разве что из-за зрительной эстетики

Одно время сам мучался с кодеками, 264 давал какую-то синеву на белом. Так и не разобрался тогда с выбором, экспортировал анкомпреседы и лослесы по 20гб, но нашел ООООЧЕНЬ крутую и быструю сжималку и пользовался ею. Так из 20гб она без визуальной потери качества преобразовывала в 200 мб.
Называется она 1ncoder, от разработчика 1nstudio. Очень советую.