Если убить убийцу то убийц останется в мире ровно столько же, сколько и было ) Если конечно убийца не был маньячелой психопатом, в таком случае с моральной точки зрения он будет хуже другого убийцы. Хотя я больше склонен к даосизму, в котором основная концепция - невмешательство. Поскольку карма дело такое, что каждое действие ведет к определенным последствиям, если заниматься регулярно кидаловом, куда выше шанс поверить в свою исключительность и неуязвимость, тем самым в конечном итоге подвергнуться обману самому, хотя в некоторых ситуациях мне кажется на определенных уровнях этот закон перестает работать, либо работает в отложенном времени. Проще всего относиться к любому злу либо обману как к бессмысленной трате жизненной энергии, соответственно и взгляд на это становится как на то, как один плебс подвергается пороку по отношению к другому плебсу, и в конечном итоге страдают оба плебса, а ты просто смотришь на них сверху и бессмысленно наблюдаешь


Если ты последователь утилитаризма, то стоит выбрать меньшее из зол, но в конечном итоге это так же бессмысленно как и само кидалово, подвергаясь пороку и творя всякую дичь - ты сам становишься источником чужих несчастий, соответственно и потенциально своих будущих несчастий, мне кажется всё закономерно, потому и нарушать баланс смысла нет



А вот о чем я и говорил выше. Пытаясь навредить игроку чтобы он ушёл с проекта - ваш план банально начинает работать против вас, соответственно игрок может поставить себе целью вредить вам в ответ, от чего в общем то никому лучше не будет, но вы сами выбираете свой путь. Если хотите дальше вредить и сами страдать, то вы всё делаете правильно