Вверх ↑
Ответов: 1564
Crying Angels
Падший Ангел
#1: 2025-01-29 04:10:35 ЛС | профиль | цитата
Jaeaty322 писал(а):
lbvtynjh писал(а):
В неделю за удержание крепости получается примерно 55 адамантия. Да, мы готовы тратить 2-5 и даже больше, чтобы получить преимущество

А другие кланы, которые мало удерживали крепостей, будут ли иметь возможность тратить до 15-20 адамантия за крепу? Будет ли вам с кем играть или больше понравится держать крепы без сопротивления?

Не обязательно упираться в адамантий, как в основной ресурс для ремонта. Можно рассмотреть альтернативные варианты, но с аналогичной стоимостью ремонта. Пусть даже чинить за что-то, падающее с боссов - огра, робота или какого-нибудь нового босса, больше подходящего под ледяную тематику.

Если оставлять адамантий, то будет экономическая война на истощение ресурсов - предположим, мы тратим 15 адамантия/крепость на эти щиты, что уже составляет ~ четверть прибыли за удержание. 15 * 20 = всего 5 минут жизни этих щитов под активными ударами соперника ценой четверти прибыли. А эти ресурсы нужны в том числе для снабжения клана. Это действительно много, а даст не такое уж и сильное преимущество, просьба помнить, что это не световой меч, перерубающий за один удар. Но в некоторых ситуациях удерживающие (да и захватчики) могут себе это позволить. Я играл по обе стороны - и сильная сторона, и более слабая. Выжимать и выбивать ресурсы из соперника крепостью за крепостью - тоже способ захвата, просто более долгий. Таким образом получаем больше механик, стоящих относительно дорого, но позволяющих разнообразить ПВП.

Третья альтернатива, наверное, самая простая в реализации - ремонт вольфрамом. Добавляем вольфрамовые заплатки и чиним за N-ное количество (либо вообще напрямую вольфрамом). Ресурс доступен всем игрокам, и при этом является относительно ценным. Звучит идеально.
карма: -13
0