mark2712 писал(а):
Здесь я получил 5 уравнений. Достаточно было и четырёх, но точность не повредит.
1) e0+0*x-6*y-2*z=0
2) e0+1*x-8*y-4*z=0
3) e0+2*x-10*y-6*z=0
4) e0+3*x-5*y-9*z=0
5) e0+0*x-20*y-0*z=0
Решение
Выразим e0. Получиться так, что все уравнения окажутся равны e0.
1) -0*x+6*y+2*z=e0
2) -1*x+8*y+4*z=e0
3) -2*x+10*y+6*z=e0
4) -3*x+5*y+9*z=e0
5) -0*x+20*y+0*z=e0
Приравняем некоторые уравнения.
-1*x+8*y+4*z=-0*x+6*y+2*z
-2*x+10*y+6*z=-0*x+6*y+2*z
-3*x+5*y+9*z=-0*x+6*y+2*z
Получим систему с тремя неизвестными.
1*x-2*y-2*z=0
2*x-4*y-4*z=0
3*x+1*y-7*z=0
Система не имеет конкретного решения, так как все уравнения равны 0. Но пользуясь здравым смыслом, мы можем начать перебирать значения энергии железных блоков y=0,1; y=0,6….y=5,0. Я составил программу для вычисления решений.
Так же я составил уравнения своих крупных БАКов, которые дают плутоний на энергии ~ 1700, для проверки значений.
Самыми точными и единственно верными, как позже показала проверка, оказались значения при y=1:
x=16;
y=1;
z=7;
Внимание вопрос. Если принимать, что все твои предыдущие суждения были верными, я могу УВЕРЕННО заявить, что при решении этой системы методом Гаусса
1*x-2*y-2*z=0
2*x-4*y-4*z=0
3*x+1*y-7*z=0
Я вывел, что она имеет бесконечное множество решений: при y=0 и x=2z, х и у - базовые члены, z - свободный член. Следовательно твои константы х, у, z не являются определенными числовыми значениями, которые ты вывел. А, если ты принимал эти переменные за константы, то каждая из них не может иметь более 1 значения(при условии, что эксперимент проходит в одних и тех же внешних параметрах). Я хочу сказать, шо тут где-то явно есть ошибка(вероятнее всего в составлении уравнения, именно в использовании подобных коэффициентов). Мои слова не являются абсолютной истиной, могу и ошибаться. Только палками по лицу не бейте.
P.s.
mark2712 писал(а):
Самыми точными и единственно верными, как позже показала проверка, оказались значения при y=1:x=16;
y=1;
z=7;