Что особенного содержится в ответе саппорта тебе? Там есть какая-нибудь информация, о которой игроки бы не узнали, если бы саппорт тебе не ответил и ты бы это опубликовал?

сукамен в день инцидента 27 марта спросил саппорта о том был ли баг в том что он передавал рону-харламу, а оказалось у айсдрагона, на что саппорт ответил что бага не былооднако на сделующий день 28 марта рон-харламу и айсдрагону дали блокировку с комментарием в саппорте что был баг и блок по этому поводу, что навело в замешательство и мы задали вопрос саппорту о достоверности данного скрина, однако ответа не получили по сей день. и вот на исходе дня 31 марта был выдан бан рон-харламу и айсдрагону за обман администрации так как никаких багов небыло обнаружено. так же 1 апреля пришел утвердительный ответ саппорта с информацией что никакого бага небыло и щит передавался добровольно, таким образом отсеивались несколько версий, и мы пришли к выводу что рон-харлам знал на что идет и сам передал щит айсдрагону, уточнение и подтверждение версии заняло весь день 1 апреля, и мы были готовы произвести выплату, но оставался еще один вопрос, который небыл проверен:по словам айсдрагона и рон-харлама они "проучили шадовтв" таким образом, нужно было выяснить играл ли настоящий сукамен или был какой то гостевой заход, ситацию осложняло то что сукамен уехал на некоторое время и вернулся только 2 апреля. и вот 2 апреля удалось узнать одни из последних тонкостей и вот дождавшись последних из модераторов сообщества Клуб Гарантов обдумали грамматику в тексте темы с возмещением.

Сам лорд, если помните, в своей темке, с которой все и началось, указал что продает щит минимум за 7 шкафов аб.. вывод?