#1: 2015-06-13 02:30:08
Здравствуйте, не так давно прочитал вашу работу по теоретическому БАКостроению. Очень интересная работа, должен признаться. Однако больший интерес для меня вызвала так называемая "Нерешенная задача теоретического БАКостроения". И у меня появились несколько предположений, которые, возможно, помогли бы в решении данной задачи:
1)учитывалась ли начальная энергия частицы, вышедшей из источника частиц? Что, если при запуске частица имеет изначально определенный запас энергии?
2)учитывались ли терминалы на пути частицы. Они, возможно, воздействуют на энергию частицы отлично от железного блока, то есть отнимают больше/меньше энергии или не отнимают вообще;
3)давно известно, что частица имеющая достаточно высокую энергию не получает энергию от колец, расположенных близко к повороту. Вероятно, между количеством "проигнорированных" колец после поворота и энергией частицы есть определенная зависимость.
Первые два пункта однозначно не решат данной задачи, поэтому для этого необходим ответ на 3 пункт, который найти будет предельно сложно. К сожалению, на данный момент мне доступны лишь теоретические расчеты, так как не располагаю необходимыми ресурсами для экспериментальной деятельности. Спасибо. Желаю вам удачи в нахождении правильного ответа.
карма: 9
apertis oculis
Google
vip
#1.1


mark2712 форум

Ответов: 2288
#2: 2015-06-14 20:41:56
Первые два пункта проверены, они уже описаны и не портят расчеты.
film писал(а):
Вероятно, между количеством "проигнорированных" колец после поворота и энергией частицы есть определенная зависимость.

А вот это скорее всего истина. Но мне не хватило терпения до конца проверить это и найти закономерность. Если появится время, я доведу исследования до конца.
карма: -93
film

Ответов: 232
BlackMasters
Мастер
#3: 2015-06-14 21:36:00
Я пытался вывести формулу, но у меня нет уверенности, что зависимость прямолинейная, поэтому дело придется иметь с неизвестным модулем неизвестной функции. Если этот момент был разработан самими разработчиками, то там может быть абсолютно любая функция и даже ее интегралы, что делает это задачу, возможно, нерешаемой. Если же это баг, то наиболее вероятно, что функция линейна (хотя не факт) и решение будет найти не так сложно, но без экспериментов опять же не обойтись. В ближайшее время постараюсь скинуть вам уравнение для второго случая (если баг).
карма: 9
apertis oculis
mark2712 форум

Ответов: 2288
#4: 2015-06-14 21:44:48
film, с ростом скорости частицы увеличивается количество проскоков колец после поворотов.
карма: -93
film

Ответов: 232
BlackMasters
Мастер
#5: 2015-06-14 21:51:09
{K1*x+K2*y+K3*z-A=E-e
{A=f*K4
(система)
А-количество потерянной энергии из-за высокой энергии частицы и поворота;
К4-количество колец, которые не повлияют на энергию сразу после поворота.
График
В данном случае неизвестным, представляющим интерес, остается лишь коэффициент зависимости "f".
карма: 9
apertis oculis
film

Ответов: 232
BlackMasters
Мастер
#6: 2015-06-14 21:51:51
Секунду, в графике ошибка, нужно исправить.
карма: 9
apertis oculis
film

Ответов: 232
BlackMasters
Мастер
#7: 2015-06-14 21:54:05
Исправлено
карма: 9
apertis oculis
film

Ответов: 232
BlackMasters
Мастер
#8: 2015-06-14 21:56:11
mark2712 писал(а):
1БАК-уравнение (11 блоков в терминале)
1) (точный расчет) 146*x-291*y-46*z =1732 отклонение энергии на 132, что достаточно серьёзно. Дальше хуже

Получается, 132 - и есть "А" в уравнении.
Или нет.
карма: 9
apertis oculis
film

Ответов: 232
BlackMasters
Мастер
#9: 2015-06-14 22:03:12
А нет. Нужно посчитать, сколько энергии получается по БАК-уравнению (точно), затем посчитать сколько энергии получается на практике (точно) и разницу вместе с остальными известными переменными (K1,K2,K3) подставить в уравнение и найти K4 и f.
Иииили нет. В общем, я буду думать еще. Если что, напишу вам.
карма: 9
apertis oculis
mark2712 форум

Ответов: 2288
#10: 2015-06-15 09:59:02
film писал(а):
Получается, 132 - и есть "А" в уравнении.

У нас есть уравнение k1*x+k2*y+k3*z=E-e
Если частица проходит путь с самого начала, то E=20+k1*16-k2-k3*7
11 колец (грубый расчет): 17*(11*x-9*y-4*z). E=2363, а должна быть примерно 1600
Получается, в этом коллайдере отклонение примерно на 700
E=20+k1*16-k2-k3*7-700, где 700 и есть недостающая часть уравнения.

Судя по http://forum.minecraft-galaxy.ru/topic/99863, частица просто проскакивает не только кольца. Значит мы должны знать скорость и по ней определить, что и сколько будет не замечено частицей после поворота. Но мне кажется, что частица не видит в двое дальше или может на один блок больше, чем при телепортации.

По сути это 700 можно разделить на несколько частей:
1) Когда частица не видит один блок перед собой
2) Когда два блока...
и так далее.
Осталось узнать скорости, при которых частица перестаёт видеть блоки.