300СООБЩЕНИЙ!

ой да))))

Сколько кругов ставил?100500?

RikBoy, это EPIC FAIL. Их 300

покажусь нубом но...
зачем он нужен?

уничтожать лишний уран.
А если серьезно, то он превращает уран в золотые/железные/лазуритовые/алмазные/плутониевые/свинцоворудные блоки.

ого) тогда ок.особенно алмазные

Только траты на него - атомные!

Снизили круги что ли? У меня раньше на 2 ух кругах были алмазы теперь там свинец На другом алмы на круг меньший переместились.

подскажите плиззз:
Power: 207/0
Length: 80
Rings: 18

сколько нужно урана ложить чтобы
свинец,или алмы были?!

Нисколько \G

Dovakin, измеряется в МэВ - мегаэлектронвольтах! а не в камушках, уранчиках...

=_= я же в терминал не МэВ кладу! а материальный предмет!

Dovakin, лол. иди физику учи. и почитай про БАК.

Dovakin, в терминал ты кладешь эквивалент, пропорциональный количеству ускорителей.

И русский \G
По теме, смотри на Power. Сколько Power что дает, лучше спросить у [color=ff8080]Assasin[/color].

Кроме золота и железа врятли что даст , так как мощности мало на 80 кубов железа. Добавь 2-4 кольца.

Оптимальные размеры коллайдера:

Железный блок: 60-150 МэВ
Золотой блок: 150-200 МэВ
Алмазный блок: 300-600 МэВ
Лазуритовый блок: 600-800 МэВ
Свинцовая руда: 1800 МэВ
От 800-1800 и дальше предметы идут хаотично.
Значения даны неточные.

-----------------------------------------------------------------
* - Маленький Адронный Коллайдер (игровой термин)
** - Средний Адронный Коллайдер (игровое термин)
*** - Большой Адронный Коллайдер

Dimo3000 , зачем писать то, в чем ты не очень разбираешься?

На 80% разбираюсь. Что неправильно написал?

Dimo3000, Не спорь с Морокой. Он гуру по коллайдерам.

Я неспорю) Просто спроси что нетак написал.

Ок.

PS \G

Последняя фраза твоя не верна. Почему большой бак бесполезен? Если его строить с умом, то он будет приносить столько же сколько и маленький.


--- Добавлено в 2011-12-17 17:54:49

Суть коллайдеров в том - чтобы уместить максимальное число ускорителей в железо и как можно быстрее разогнать частицу до нужной скорости. Ближе к 80 кубам достигается максимальная регулируемость выходящего продукта.

--- Добавлено в 2011-12-17 17:54:57

Так что говорить что 100 кубовыый коллайдер бесполезен не совсем верно.

--- Добавлено в 2011-12-17 17:54:57

Так что говорить что 100 кубовыый коллайдер бесполезен не совсем верно.

Спасибо! Поправил.

Бесполезен. Я гарантирую это.

У него - 100 кубов это большой. А ваш большой это 400 ))))

У меня 1 бак 100 кубов ,другой 80 кубов выдают одинакого.

Кроме золота и железа врятли что даст , так как мощности мало на 80 кубов железа. Добавь 2-4 кольца.





уже свинец был

Если

и не видно разницы, зачем платить больше?

Смысл поста был тут.

Я увидел суть именно тут:

Главные слова - столько же.
А тут я увидел только неподтвержденную инфу:

Если у них одинаков шанс, то сам рассуди о
Большой коллайдер точнее регулируется.
Реальным было бы узнать, в каком случае быстрее разгоняется частица.
Возьмем для примера малый коллайдер и 80 кубовый. В каком случае при макс.забитостью кольцами она достигнет нужной скорости для синтеза алмазов например, это было бы интересным, да.

Moroka, как раз наоборот, чем меньше коллайдер, тем больше надо ставить кругов => тем тоньше его настройка. К тому же маленький коллайдер содержит меньше пути для прохождения частицей => меньше потери энергии на движение по разгоночной трубе. И вообще, принцип оптимальности : при минимальных затратах получить максимальный результат. МАК полностью соответствует этому принципу. А настройка коллайдера на нужные ресы - это дело времени

Ну я могу с тобой поспорить. Приведу тебе размеры своих 4х коллайдеров - 76 кубов.
0 - золото, 1 - железо, 2 - алм.кубы, 3 - лазурит, 4 - свинец, 5 - плутоний.
По одной цифре точной на ресурс - куда тоньше, не понятно.


Не уверен, что верно - по моей теории чем больше он проходит поворотов кольца из железа, тем общий разгон медленее. Опять это все теория, надо конкретно засекать точное время прохождения частицы для получения нужного ресурса и сравнивать. Грубо говоря толковее тот, кто быстрее разгоняет частицу для нужной скорости.

Тоньше - это когда разное кол-во кругов определяет один и тот же ресурс, значит, выставив минимальное для получения этого ресурса, мы добьемся оптимума больше, чем с вашим большим. Приведу пример из алгебры: два числа 3.125 (мой случай) и 3.5 (ваш случай), 3 - пусть минимальный порог получения алмазов. Чей результат ближе к трем?
Да, количество поворотов - тоже параметр весомый, однако на большом коллайдере для получения золота на нуле кругов я ждал около 20-30 секунд, на текущем же маленьком - от 10 до 20.

Считаю золото не самым удачным примером, предлагаю сравнить синтез алмазных блоков. (золото на 76 кубовом 23.76 секунд)

--- Добавлено в 2011-12-18 00:34:04

Замерил алмазный блок, 38.7 секунд

Алмазные получаются чуть ли не в два раза быстрее, чем у большого коллайдера, вот примерно как у вас. Может, даже чуть меньше.

Надеюсь что такой бак все таки окажется не оч эффективным. А то что получается я зря делал шесть баков по 72 блока, когда можна сделать в три раза больше баков с такой же эффективностью.

--- Добавлено в 2011-12-18 01:56:56

Assasin, Интересно узнать скольков среднем алмаз блоков в час с одного бака.

У меня есть подозрение что чем больше баков - тем реже появляются ресы. 4 бака кажется давали больше или примерно столько же, сколько и 6 дают.

WoBlooD, я не считал Я не так много стою у коллайдера, чаще всего минут 10 и ухожу, чанк морозится до тех пор, пока кто-нибудь не придет, а тут уже есть шанс, что труба подачи урана засорится и коллайдер прекратит работу. Так что каждый раз в очередной день я вижу на выходе не более 7-10 блоков

--- Добавлено в 2011-12-18 10:15:44

Moroka, поправил

Assasin, 7 блоков в 10 минут с одного бака не хило, то- есть если построить шесть баков с характеристиками , как у вашего. Можно рубить около стека кубов алмазов в пол часа?

WoBlooD врубил алчность)

exact, Не просто если я разберу шесть своих больших баков, я могу построить около 14 малых.

WoBlooD, нет, 7-10 блоков - это за весь день (т.е то время, пока я не в сети).

WoBlooD, и, имхо, все правильно сделаешь

exact, Сначала я построю два малых для теста.

WoBlooD, работают отлично, но месть маленькие недостатки.
1е нельзя морозить чанк, ибо столб урана превращается в столб из камня
2е урана не хватает, элементарно на 2 бака.Потому как плюется быстро и кушает не мало.

D1zg, Сколько алмаз блоков в час в среднем

WoBlooD, смотря как. Суровый рандом, от 0 до 3х рядов

Насчет урана вот так.

WoBlooD, у меня примерно 2-4.

В тред призывается Assasin для дальнейшего обсуждения , при постройке своего "большого" коллайдера, я руководствовался фразой из документации

то есть, мне по-прежнему кажется что в маленьком коллайдере суммарный путь частицы больше(из-за того, что я выделил жирным), чем в большом(где в итоге частица сделает меньше поворотов по железному кольцу).

К слову решил построить маленький для теста, характеристики получились - 26-длина в терминале, 8 колец ускорителей. Все правильно делаю? Или есть возможность впихнуть больше колец?

Также есть необъяснимый феномен, когда частица не вылетает из источника частиц, хотя все впорядке.
Ну и еще интересный вопрос по-поводу

Насколько оно снижается, и не выгоднее ли для скорости этим правилом пренебречь, и утыкать кольцами все через один куб.

Moroka, Го в лс на любом серве срочно.

--- Добавлено в 2011-12-18 15:23:11

А и еще я заметил чем больше нагружен сервер,тем хуже работает бак.

WoBlooD, поэтому бак надо держать на мэйне)

exact, Угу и это относиться вобще ко всем механизмам. Вот вчера ночью каждый из 3х баков выдал 8 блоков за час. Сегодя днем результаты удручают

WoBlooD, да, это относится даже к банальной урановой фабрике.

Вприципе я думаю глупо рассуждать о эффективности баков. У всех они работают в разных условиях(я про сервера)

У меня при такой же длине 11 колец.

Скрин можно? Интересует как ты их туда влепил, или

не учитывалось?

Не учитывалось.

помогите построили все как на видео ну почти по меньше
а Electric power = 0%
как не пытались сделать все 0% и 0%

батарейки положить в генераторы

хотелось бы узнать на сколько в цифрвх она падает

Будет толк с бака размерами 8х8 с 9ю кольцами?

лучше сделать бак из 24 кубов железа и 11 колец) 10 генераторов) очень еффективный)

Протестил 8х8 не менее эфективный.

размер не влияет, влияют кольца сверхпроводников чем их больше тем меньше кругов будет проходить частица, соответственно повышаеться ресурсо выдаваемость. основное кольцо это лишь ось-пространство, для размещение сверхпроводников. Чем меньше основное кольцо, при условии что все пространство утыкано сверхпроводниками тем лучше.

Админ вроде не упомянул самого главного - можно ли видо изменять основное кольцо? Например делать спираль?

Builder, это не имеет смысла так как:

Crip, А обязательно колцо? Можно сделать 2 палки?

Builder, обязательно кольцо

Крип, вы не правы. Спираль нельзя. Тк ранее было сказано, что частица движется только в одной плоскости.

_KrevedkO_, я и не говорил что спираль можно, я лиш указал что спираль не имеет смысла.

На малом баке много не наставишь проводов.

с какого момента коллайдером жрётся не один уран, а фо формуле [кол-во кругов] + [1] ? у меня раньше по 1 уходило на частицу, а сегодня очень много

http://forum.mcserver.ru/topic.php?t=9279

люди кто поможет мне собрать коллайдер и все части для него??
писать в личку.

Народ у меня БАК жрёт уран без каких либо реакций.
это нормально?
по штуке в каждый слот кладу, и они просто исчезают и все..

wirwolf, с обоих концов жрет?

с начала, откуда запускается частица.

wirwolf, а на выходе?

там стоит реактор в нём лежит 5 урана, готовый для столкновения, но ничего не происходит..
Причем если я добавляю урана штук 30 в один из слотов, реакция начинается, но потом когда остается 8-25 урана, он вдруг хоп и исчезает из всех слотов..
Не прикольно просто когда у тебя 14 урана пропадает просто так..
Попробовал сейчас в каждый из слотов положить по урану:
итог он просто пропал..
положил по 2
тоже просто в секунду раз и нету..
счетчик специально сделал 32, чтобы видеть если он заработает..

--- Добавлено в 2012-01-27 12:33:20

уже 25 урана сожрал без разгона...
что я делаю не так?

--- Добавлено в 2012-01-27 12:39:30

сейчас засунул последние 34 урана, он потратил 17 и запустил, а до этого типа 25 это было мало?
т.е. выходит на старт одной частицы надо 25+17= 42 урана?
правда я не уверен что 42, т.к. он до этого хз сколько сожрал, я не считал..
Просто я сейчас залез на биржу и понял, что по моему дешевле продавать уран и покупать со 100% шансом нужный тебе блок, чем ждать пока он упадёт в Баке.
Я прав?

wirwolf, чем больше кругов выставлено в терминале, тем больше потребляет урана.

Выше 1 есть смысл выставлять?
Вчера и сегодня при 32-64 ничего не падало...

Неужели что то изменилось? И как я понял, уран пропадает если его меньше чем минимальное количество необходимое для запуска частицы. Если это так, то это необходимо исправить.

Зависит от конструкции. Я вообще на нуле гоняю.

вот эту фразу вообще не понял

где правда?
и как влияет? :

на

если частица делает допустим 5 оборотов полных, то это 6 урана из источника частиц.

в терменале, в пунке power написанно, сколько он сожрет энергии и сколько он ест за круг.

т.е. получается , если у меня power 325/650 должно получится золото?
или 200-400 это что-то другое?

в данном случае метал ближе.

шанс успешного синтеза крайне мал.

т.е. это не
а число сделанных оборотов так?



--- Добавлено в 2012-01-27 13:50:21


а т.е. надо ждать синтеза и крутить 1900(325/1575 power ?), чтобы получать алмазы я правильно понял?
или 325/1275 чтобы получить свинец?



--- Добавлено в 2012-01-27 13:58:34


а ты на нуле крутишь , потому что он у тебя по умолчанию over1900 энергии выдаёт ?

--- Добавлено в 2012-01-27 15:23:46

за час на power 325/1625 (5 кругов) пока ничего не упало
каждые 2 минуты запускаю.

нет тогда у вас уже будет 975 и будет выходить лазурит.

т.е. 17$ за час расходует ничего не приносит.
пока продолжаю

Чем больше частица делает оборотов - тем больше урана употребляет.

четко написано 1900, а не 1575.
следовательно вам надо примерно 6-7 оборотов, это
1950-2275 для алмаза (надо не забывать про потерю энергии)

шанс синтеза алмаза - критически мал, так что готовьте тонну урана.

да я уже разобрался что эти цифры надо складывать..

--- Добавлено в 2012-01-27 15:39:28


при 6 оборотах получается железо.

--- Добавлено в 2012-01-27 16:40:27

2 часа 180 урана(34$), результат 0
это ещё учесть сколько потрачено было на коллайдер + время которое было потрачено на постройку + время которое тратится на само контролирование процесса...
пока я вижу что он уводит только в полный минус..

мне кажется шанс оочень маленький. но вещь хорошая)

а где найти лед?

diman3015, залить с помощью плазмы и воды

а точно забыл

У меня 2 вопроса.

Т.к. вероятность сделать алмаз очень нзкая, имеет ли вообще строить колайдер?
И почему на всех видео-мануалах, админ молчит? Хоть бы музычку какую поставил..

имеет, мой коллайдер, односторонний, просто суперски дает золото.
для демонстрации - пафос не к чему