Вверх ↑
Ответов: 1204
Project.Spatium
лидер
#0: 2016-04-27 16:41:30 ЛС | профиль | цитата
Предлагаю урез антизаливов. Смысл? На данный момент антизалив очень дешевый, и его очень дешевого использовать в защите, построил город, обнес его светящимеся антизаливами, которые дешево освещают стену и не проносят взрывы и сидишь в своем городе, я хочу предложить что бы антизалив стал средством только для защиты от заливов(как он и должен быть), что бы через него нельзя было просто просовывать блоки, но что бы сквозь них были взрывы. Что будет если мы все таки сделаем это?:

1. Улучшение грифа.
2. Возвращение старых лавовых\водяных городов.
3. Возможность вводить заливы на все прайм сервера!
карма: 35
29
Тип: дополнение, Статус: принято
Ответов: 1792
#1: 2016-04-27 17:04:28 ЛС | профиль | цитата
Я за, но остальные + администрация против )
карма: -13
Backend-Developer Мои документы Atarashi Jinsei
Ответов: 883
#2: 2016-04-27 17:14:02 ЛС | профиль | цитата
За, но явно админы не одобрят :с
карма: -12
Ответов: 13
#3: 2016-04-27 17:17:03 ЛС | профиль | цитата
Против! Я не хочу чтобы все сервера были засраны как нано.
карма: 0
Ответов: 788
#4: 2016-04-27 17:17:04 ЛС | профиль | цитата
полный бред
карма: -27
Ответов: 644
Revenant
Legendary
#5: 2016-04-27 17:25:23 ЛС | профиль | цитата
ProAim1212 писал(а):
Что будет если мы все таки сделаем это?

Будет массовый гриф и много негативных отзывов о проекте, что не очень хорошо скажется на его репутации. Однозначно против такого изменения.
В любом случае, при настолько кардинальном и резком изменении свойства защитного поля необходимо предоставить возможность игрокам заблаговременно позаботиться о защите своего игрового имущества. Да и стены, думаю, вряд ли тебя интересуют. Тебе же нужна возможность взрывать шкафы через защитное поле, и не стены снимать.

ProAim1212 писал(а):
Возвращение старых лавовых\водяных городов

Сомнительный плюс. Да и жидкости на чужом привате легко убрать легальными способами.

ProAim1212 писал(а):
Возможность вводить заливы на все прайм сервера

Не вижу причинно-следственной связи.
карма: 43
Homo sum
Ответов: 2781
Revenant
Legendary
#6: 2016-04-27 17:27:08 ЛС | профиль | цитата
Теперь уже нельзя так делать, так как уже много людей построили защиту основываясь на свойства работы антизалива сейчас. Если изменить, многим придется перестраивать очень много, чему вряд ли кто-то будет рад. Будет много жалоб, нытья и уходов из игры.
карма: 98
Ответов: 237
Hunters
Person
#7: 2016-04-27 17:38:01 ЛС | профиль | цитата
Полностью поддерживаю создателя этой темы. Такую дрянь надо уже фиксить.

Промысел грифа уже почти скатился на 0.
карма: 15
скучаем по 2012
Модератор форума
Ответов: 4623
#8: 2016-04-27 19:56:23 ЛС | профиль | цитата
ProAim1212 писал(а):
На данный момент антизалив очень дешевый

Не сказал бы. Для хорошего городка понадобится довольно много их.

ProAim1212 писал(а):
что бы антизалив стал средством только для защиты от заливов(как он и должен быть)

Почему именно защиты от заливов? Этот блок называется и всегда назывался "защитным полем"

карма: 77
Ответов: 545
Black Dragons
Дитя Декаданса
#9: 2016-04-27 20:20:57 ЛС | профиль | цитата
Когда блок защитного поля стал дешевым? Я может что пропустил? Я вот два города 400x400 обнес и мне это дешевым не показалось. Однозначно не нужно.
карма: -22
Ответов: 624
DarkSTeam
лидер
#10: 2016-04-27 20:57:25 ЛС | профиль | цитата
За, это слишком имбово в системе антигрифа. Ибо поставить антики около сундуков и по бокам поставить обс, все, уже не грифабельно, сервер и так потерял много старых плюшек, так еще и гриф порезали чуть ли не окончательно.
карма: -17
Ответов: 2131
#11: 2016-04-27 21:14:30 ЛС | профиль | цитата
Это не АНТИЗАЛИВ. Это Защитное поле!
Против.
Против снижения цены на плутоний лучше голосуй
карма: 81
WH готовится к величайшему открытию в 2020 годуИнтересно знать
Ответов: 245
#12: 2016-04-27 23:34:31 ЛС | профиль | цитата
за"!
карма: 0
В их власти дать счастье, и счастье отнять.
Ответов: 1011
#13: 2016-04-28 04:45:36 ЛС | профиль | цитата
Jam_FoxX писал(а):
Это не АНТИЗАЛИВ. Это Защитное поле!
Против.
Против снижения цены на плутоний лучше голосуй

Поддерживаю
карма: -25
Ответов: 303
#14: 2016-04-28 16:00:45 ЛС | профиль | цитата
Против, иначе кто-то хорошо разбогатеет, падет вся экономика, проект MCGL потеряет доход 10-40%..
карма: -25
Ответов: 539
#15: 2016-04-29 07:31:19 ЛС | профиль | цитата
За
карма: -8
[item=264]
Ответов: 0
#16: 2016-04-29 10:09:37 ЛС | профиль | цитата
Фигней занимаешься...Чушь твое предложение, подотрись им....
карма: 0
Ответов: 116
#17: 2016-04-29 12:32:41 ЛС | профиль | цитата
Против категорически, аим у тебя нет мозга вообще,чушь какую-то предложил...
карма: -15
Ответов: 2492
#18: 2016-05-03 13:59:33 ЛС | профиль | цитата
Норм тема
карма: -77
17.04.2015 Обнал2004
Ответов: 16
#19: 2016-05-08 00:46:33 ЛС | профиль | цитата
Против. Зачем тогда их вводили, чтобы потом в корень изменить их свойства?
карма: -7
Ответов: 875
Elevate
Энергетик
#20: 2016-06-08 18:14:50 ЛС | профиль | цитата
Категорически против. Тогда много игроков уйдет с проекта.
карма: -5