Вверх ↑
Ответов: 689
#0: 2016-01-17 15:57:35 ЛС | профиль | цитата
Руководясь видеозаписью с недавней осады игрока K.R.A.K.E.N. я сделал вывод баланса в крепости не было и нету.

видео

Итак изучив его я пришёл к выводу:
1) в видео всегда обрезался момент когда игрок K.R.A.K.E.N. потходил к складу.Запретить пользоваться складом при осаде.Ролик показывает что в конце вся команда защитных игроков замете вся обмундированая просто добивает хотя в начале они проигрывали.
2) интересно что в видео на моменте 11мин 17сек игрок закрыл дверь к складу при осаде, что в последствии дал возможность реабилитировать команду.И так убрать эту дверь и сделать красивой входной аркой или запретить пользоваться ей вовсе при осаде.
3)
Снимок.PNG
убрать эту леснецу и сделать нормальный вход(почему?)как можно туда попасть если вход только через ту дверь которую могут открыть или закрыть при осаде.
4) и как обычно момент 17 мин 10 сек хорошо показывает что чинилка отакующей стороны как я уже писал
vania_201_1 писал(а):
Захват крепости происходит рядом с чинилкой атакающей группы получается если игрок хочет починиться он в любом случаи умрёт ведь он находится в центре событий надо изменить расположение чинилки и сделать его таким же удалённым как и у обороняющей стороны.

карма: -27
ALPINIST
5
Тип: дополнение, Статус: отменено
Ответов: 2492
#1: 2016-01-17 16:19:24 ЛС | профиль | цитата
А хочешь я тебе кое что скажу?
Почему клан рд и рв забрали крепость у спатиума? Хотя тоже самое все и было. Это совсем не мешает, всегда так: Оборонительная сторона всегда сильнее.
карма: -77
17.04.2015 Обнал2004
Ответов: 1678
#2: 2016-01-17 16:24:24 ЛС | профиль | цитата
vania_201_1 писал(а):
.Запретить пользоваться складом при осаде.Ролик показывает что в конце вся команда защитных игроков замете вся обмундированая просто добивает хотя в начале они проигрывали.

Польностью с тобой солидарен.Почему у обороняющихся есть возможность чинится,а у захватчиков нету?Плюс в большинстве случаев оборонительная сторона захватывает респавн игроков и осада заканчивается.
карма: -40
[23:11:24] Аssasin: если ты владеешь спайсом - ты владеешь всем
Ответов: 689
#3: 2016-01-17 16:26:50 ЛС | профиль | цитата
Doer писал(а):
А хочешь я тебе кое что скажу?
Почему клан рд и рв забрали крепость у спатиума? Хотя тоже самое все и было. Это совсем не мешает, всегда так: Оборонительная сторона всегда сильнее.

Странно что это написал игрок из Reloaded.Ну просвити ,если ты уверен что эти вещи не мешают при захвате крепости.
карма: -27
ALPINIST
Ответов: 2492
#4: 2016-01-17 16:28:10 ЛС | профиль | цитата
Wheatley851, НУ да, ты же из квантума которые не могут захватить крепость 5-6 раз подряд, ты тут со всем согласишься.
Wheatley851 писал(а):
vania_201_1 писал(а):
.Запретить пользоваться складом при осаде.Ролик показывает что в конце вся команда защитных игроков замете вся обмундированая просто добивает хотя в начале они проигрывали.

Польностью с тобой солидарен.Почему у обороняющихся есть возможность чинится,а у захватчиков нету?Плюс в большинстве случаев оборонительная сторона захватывает респавн игроков и осада заканчивается.

Ну во первых у вас рядом стоит клан город, куда спокойно можно добежать от респавна, лично проверял. Во вторых у обороны всегда есть преимущество, что подтверждается во многих играх
карма: -77
17.04.2015 Обнал2004
Ответов: 2492
#5: 2016-01-17 16:31:27 ЛС | профиль | цитата
vania_201_1, Опять же "КАК ПАПАСТЬ НА СКЛАД ЭТА ЖЕ ИМБА!!11"
В эту крепость много раз кто телепортировался по телепорту в склад,и сливали нас, так чтобы попасть на склад пробуй купить телепорт.
карма: -77
17.04.2015 Обнал2004
Ответов: 4292
Revenant
Alliance creator
#6: 2016-01-17 16:32:08 ЛС | профиль | цитата
Wheatley851 писал(а):
vania_201_1 писал(а):
.Запретить пользоваться складом при осаде.Ролик показывает что в конце вся команда защитных игроков замете вся обмундированая просто добивает хотя в начале они проигрывали.

Польностью с тобой солидарен.Почему у обороняющихся есть возможность чинится,а у захватчиков нету?Плюс в большинстве случаев оборонительная сторона захватывает респавн игроков и осада заканчивается.

Мы вам на позапрошлой осаде отдали респавн, чтобы вы собрались...
карма: -47
Ответов: 689
#7: 2016-01-17 16:35:21 ЛС | профиль | цитата
Doer писал(а):
vania_201_1, Опять же "КАК ПАПАСТЬ НА СКЛАД ЭТА ЖЕ ИМБА!!11"
В эту крепость много раз кто телепортировался по телепорту в склад,и сливали нас, так чтобы попасть на склад пробуй купить телепорт.

Телепортировался, вопрос:как можно телепортироваться в запривачиную зону?
карма: -27
ALPINIST
Ответов: 375
Revenant
sadness
#8: 2016-01-17 16:37:03 ЛС | профиль | цитата
Очередное нытьё.Для нападающих специально стоят "домики" с верстаком и наковальней,тебе этого не хватает?И обработай текст,очень много грубых ошибок.
карма: -4
Ваш аккаунт забанен за нарушение правил! Вход в игру не возможен до снятия бана.
Ответов: 2492
#9: 2016-01-17 16:38:37 ЛС | профиль | цитата
vania_201_1, Есть специальные телепорты. Ты ничего не знаешь о крепости и еще что то пишешь
карма: -77
17.04.2015 Обнал2004
Ответов: 2781
Revenant
Legendary
#10: 2016-01-17 16:38:51 ЛС | профиль | цитата
1) Зачем оставлять в видео никому неинтересные копания в шкафах на складе? Осада длится 40 минут, зачем делать видео 40 минут? К тому же я не хочу, чтобы противники все видели.
2) Что интересного в том, что игрок закрыл дверь? Он должен был ее оставить открытой и пустить противников? Обороняющая команда должна иметь возможность где-то чиниться. Так как нападающая команда может чиниться и перед крепостью и на свободной территорией за приватом крепости.
3) Зачем было делать скриншот с моего видео и закрашивать ник на моем твинке?
Ты предлагаешь сделать свободный вход на склад для нападающей команды? Вдумайся в само название "Осада крепости"
4) Перефразируй.

Есть куча способов захватить крепость, но у вас не хватает смекалки и хитрости. Начинаете ныть, чтобы упростить вам задачу. Почему же ты не указал тут о том, что у вас есть возможность залететь на крышу с платформы, которая запривачена?
карма: 98
Ответов: 689
#11: 2016-01-17 17:39:24 ЛС | профиль | цитата
K.R.A.K.E.N. писал(а):
Что интересного в том, что игрок закрыл дверь? Он должен был ее оставить открытой и пустить противников? Обороняющая команда должна иметь возможность где-то чиниться. Так как нападающая команда может чиниться и перед крепостью и на свободной территорией за приватом крепости.

Что интересного в том чтобы идти чиниться в свободной зоне и терять кучу времени.
Обороняющая команда должна иметь возможность где-то чиниться, да закрыв дверь она беспрепятсвенно спокойно починиться.А где тогда возможность чиниться у атакующей каманды?Примером может быть вот этот момент 17 мин 10 сек .
K.R.A.K.E.N. писал(а):
Зачем было делать скриншот с моего видео и закрашивать ник на моем твинке?
Ты предлагаешь сделать свободный вход на склад для нападающей команды? Вдумайся в само название "Осада крепости"

Сам вдумайся в слово "осада" я пока что не видел нечего нечего такого из значенеия этого слова.
K.R.A.K.E.N. писал(а):

Есть куча способов захватить крепость, но у вас не хватает смекалки и хитрости. Начинаете ныть, чтобы упростить вам задачу. Почему же ты не указал тут о том, что у вас есть возможность залететь на крышу с платформы, которая запривачена?

Приведи пример ещё хоть 1 способа захвата крепости не используя уже написанный зал на крышу с платформы.
DeafMind писал(а):
Очередное нытьё.Для нападающих специально стоят "домики" с верстаком и наковальней,тебе этого не хватает?И обработай текст,очень много грубых ошибок.

Вообще да мне этого не хватает, возможность использовать этот "домик" с верстаком и наковальней нет, вот тебе прямое доказательство:в начале этого момента 17 мин 10 сек.
карма: -27
ALPINIST
Ответов: 3171
Testers
лидер
#12: 2016-01-18 16:33:29 ЛС | профиль | цитата
У обороняющейся стороны есть склад в замке, потому что они им владеют. Что удивительного в том, что они имеют доступ к складу своего замка? Не вижу тут имбаланса.
карма: 215
Ответов: 689
#13: 2016-01-18 19:24:22 ЛС | профиль | цитата
Вообще какой смысл идти на осаду если преимущество на защитной стороне.
карма: -27
ALPINIST
Ответов: 689
#14: 2016-01-18 19:29:59 ЛС | профиль | цитата
К примеру как можно захватить что-то с атакой например 100 урона, если у обороняющей стороны будет защита 500 никак, нужно будет собрать в 5 раз больше чем есть сейчас,так что шансы не равны.Наоборот преимущество должно быть на атакуещей стороне , а не защитной.
карма: -27
ALPINIST
Ответов: 2781
Revenant
Legendary
#15: 2016-01-19 11:16:51 ЛС | профиль | цитата
vania_201_1 писал(а):
Вообще какой смысл идти на осаду если преимущество на защитной стороне.

Может быть потому что это крепость? Для того крепости и строятся, для укрепления позиций и обороны.
карма: 98
Ответов: 689
#16: 2016-01-19 11:57:00 ЛС | профиль | цитата
K.R.A.K.E.N. писал(а):
Может быть потому что это крепость? Для того крепости и строятся, для укрепления позиций и обороны.

Ну тогда где в этой крепости несколько входов и выходов,а там токо 1 вход и выход. Крепость строили с несколькими входом и выходами,чтобы в случаи захвата можно было уйти по секретным тунелям из крепости,где это я этого не вижу.
карма: -27
ALPINIST
Ответов: 2781
Revenant
Legendary
#17: 2016-01-19 23:02:31 ЛС | профиль | цитата
vania_201_1, в небольших крепостях всегда делался один главный вход.
Есть подземный проход для эльфов и способ залететь через крышу.
карма: 98
Администрация
Ответов: 4613
alpha
лидер
#18: 2016-01-22 01:00:46 ЛС | профиль | цитата
У обороняющего клана обязано быть преимущество по одной простой причине: крепость обороняет только один клан в то время как число атакующих ничем не ограничено.
карма: 1029
Ответов: 689
#19: 2016-01-22 01:28:30 ЛС | профиль | цитата
admin писал(а):

У обороняющего клана обязано быть преимущество по одной простой причине: крепость обороняет только один клан в то время как число атакующих ничем не ограничено.

Крепость обороняет не только один клан, но и союзники этого клана.А как мы знаем число союзных кланов ничем не ограниченно.

Плюс у них таблетки есть которые крепость даёт и щиты клановые.
карма: -27
ALPINIST
Ответов: 689
#20: 2016-01-22 19:03:13 ЛС | профиль | цитата
admin писал(а):
У обороняющего клана обязано быть преимущество по одной простой причине: крепость обороняет только один клан в то время как число атакующих ничем не ограничено.

плюсы обороняющихся:
-спокойна чинються со скалад.
-склад не досегаем до обороняющейся стороны.
-выдаются таблекти которые увеличивают характеристики игрока.
-союзные игроки.
-выдаёться клановый щит за удержание крепости.
-нельзя залететь в склад с крыши и помешать им реабилитоваться.
-близкое расположение обороняющихся к управляющиму.
-не досягаемо их знамя для атакующей команды.
минусы:
-ну разве что атакующяя сторона.

плюсы атакующихся:
-союзные игроки.
минусы:
-чиниться не представляет возможности.Убьёт любой кто зайдёт в чинилку.
-ресы нужно таскать с собой.
-таблеток там не наваришь уж много.
-реабилитировать команду не возможно.
-возрождение позади крепости.(если снесут знамя,а его 100% вынесут).
-расположение далеко от управляющего.
-щиты обычное толку от них ноль,ну только имперский и то прочность маленькая.
-телепортация в крепость не представляет возможным,преходиться бежать.(ну некоторые могут но не все).
-быстро выходят из строя игроки из за преемущества обороняющихся.
-знамя досягаемо для обороняющей стороны.

И где вы видете преимущество у атакующихся?
карма: -27
ALPINIST