[frame]Здравствуйте, в последнее время наблюдается однообразность в постройке баков. Все строят модули, которые уже давно устарели, цепляют их к обычным кольцам, придуманными несколько лет назад администрацией, и радуются жизни. Хотел бы, чтобы жизнь бакостроения была более разнообразна, поэтому создаю эту тему. Сразу скажу, что данные схемы являются рабочими, даже надпись MCGL, но из них убраны предельно важные детали, да бы не плагиатили схемы. Тема является неким показателем того, на сколько можно и нужно отступать от первоначальных норм.[/frame]
[frame]
[spoiler=1][img]http://i.mcgl.ru/GKagb5NOzB[/img][/spoiler][spoiler=2][img]http://i.mcgl.ru/v1jARCbC3S[/img][/spoiler][spoiler=Чугунная труба][img]http://i.mcgl.ru/nfFFP5Ql8K[/img][/spoiler][spoiler=4][img]http://i.mcgl.ru/oz7AyFVKre[/img][/spoiler][spoiler=MCGL(реально рабочая)][img]http://i.mcgl.ru/ygCpODVc1C[/img][/spoiler][/frame]
[frame]
Это были самые необычные схемы, пришедшие мне в голову за сегодняшний вечер. Экспериментируйте, друзья, экспериментируйте!
[url=http://forum.minecraft-galaxy.ru/topic/89476][color=#87ceeb]Хорошая тема для понимания и создания своих схем[click][/color][/url]
[/frame]

crazymob, Схемы проверены на деле?

Классно , особенно MCGLпонравилось)

Да, но как писалось выше, строить их нет смысла, ибо убраны элементы некоторые из каждой схемы для того, чтобы не было плагиата.

Не плохо...
P.S крэзи ку-ку)0

Даже боюсь представить как будут выглядеть БАКи через года 2)

Почему ты так уверен что они рабочие? Уж больно странное там расположения выхода частицы, терминалов, урана

Все части или куски схем уже были построены ранее. Я знаю точно, с какой мощностью и как пойдет частица, почему она пойдет в другую сторону и на этот раз врежется в уран. Отсюда с уверенностью заявляю о работоспособности.

в схеме Mcgl точно нужны северные жб?

Нужна только нижняя часть. Где провода.

В чем смысл уродовать баки?

первую убери, самый сок палишь же

crazymob, тоесть, ты просто по картинке сможешь определить рабочий бак или нет?

Да.
Тут терминальная, так что не палю)

привет

на C и G частица пропасть может

Нет. Она не пойдет туда.

Получается чисто для декора?

Вторая тема за сегодня от того же автора, которой я радуюсь искренне.

crazymob, тема твоя прям мотивировала меня построить бак по своей схеме Только лень разбирать потом, если плутония бак не даст. Вот кстати и ответ на вопрос, почему люди делают баки, которые уже давно устарели. Боятся, что построил, а плутоний не выдаёт или просто не работает. А строя бак по проверенной схеме, ты уверен что он рабочий и на плут не жадный

Спасибо
Я искренне рад, что как минимум один человек на нашем сервере решил это сделать. Мои темы созданы не зря. Перед постройкой можете скинуть в лс схему, я скажу, будет ли работать.

Совершенно верно.

Спасибо за первую, она почти как то чего мне не хватало.

--- Добавлено в 2014-08-21 23:33:10

Но есть один маленький вопрос, можно ло сделать так, чтобы частица на перекрёстке с возможностью поворота налево и направо прошла прямо?

Конечно напоминает стандартные модульные, но другого в голову не пришло)
crazymob, что скажешь?

Слишком банально, большой цикл модуля, привязан к сторонам света.

[size=9]--- Добавлено в 2014-08-21 23:40:11[/size]


Читайте мою тему о теории баков. Там довольно подробно расписано. Могу вырвать небольшой кусок. Частица идет прямо только в случае, если прошло n раз через терминал. n-раз-кол-во блоков, установленное в терминале пуска частицы. Терминал прохождения может быть любой.

Это что значит?

Производительность мала короче будет, ибо время между синтезом частицы огромное. А привязка к сторонам света-значит модули не будут пускать частицу в любом расположении.

crazymob, ладно, а работать будет? Знаю, что банально)

Вот, спасибо, то что я хотел.

Работать будет, но даже такой бак можно сделать лучше.

Модули нацепить?)

Хех... Если бы на буилде можно было строить баки и они бы работали... Вот только урана там не достать. А почему? Прост) Издеваются люди...
Ну нет уран достать можно, но сложно. Никто его там просто так не даст. А на обычном сервере строить бак для теста глупо-разбирать потом, ресы тратить. Не всегда это выгодно.
Да и кому нынче эти баки нужны, если можно построить обычный бак на 22 кольца, потом нацепить n-количество модулей и сидеть фармить горы плута. Схема же работает, плутоний дает, проблем не возникает. А можно сделать еще проще-пойти и купить на рынке-там его как говна, и он дешевый. Потому смысла в супер мега крутых баках теперь нет. Разве что ЧСВ повышать, и из себя ПРО-бакостроителя строить. Только то.

Можно посидеть в афк 5 часов и посмотреть фильм. По приходу у вас будет 20 стаков алм. Разве это плохо и ненужно? Кстати, давным-давно строил на билде баки до появления нынешнего ф9. Работали.

› 2014
› строить баки
В голос, что-то.

Можешь скинуть в лс схему рабочую?) Построил бы)

crazymob, молодец, взбодрил народ
Только будь осмотрителен в публикациях, а то как Сика будешь весь в пенделях

Раз уж пошли рассуждения о работоспособности самодельных баков, я бы хотел у вас спросить, почему у меня не работает бак эфеса с модулями марка?) В первый раз я присоединил модули через разделительное кольцо, результат- 0, частица вообще не вышла(
во второй раз попробовал без разделительного кольца их присоединить( как в случае дена ), результат- частица не вышла.. Вопрос: что я сделал не так ? Как будет возможность, скину вам скриншоты последнего варианта )

Скиньте в лс скрин, посмотрю. Просто по описанию трудно определить.

Ахаха я тоже могу нарисовать в этой проге столько баков которые не проверяны и работать не будут

Hikka, ты можешь рисовать нерабочее дерьмо, кто сомневается то. До рабочих схем тебе еще далеко.

Учитывая, что даже не знаешь правила движения частиц, то не сомневаюсь.

Был бы крайне благодарен, тому человеку, который скинул бы мне ссылку на скачивание проги для постройки таких схем.

может рисования? И то пэинт в помощь

redkin99, не, это не пеинт. И да, схемы - строятся, картины - пишутся. Рисуются, только рисунки.

А если построить по данной схеме бак, будет ли работать?

Если добавить Разделительное кольцо в некоторых схемах или сверхпроводники, то да, будет. Но сюда схемы выложены специально без чего-либо, чтобы не строили такие же. Тема скорее показатель того, какими могут быть баки, и что не стоит зацикливаться на одинаковых кругах с модулями. Даже надпись mcgl будет работать, но смысла в ее строительстве нет из-за затратности. Самые производительные схемы вовсе не имеют круга и даже трубы.

В последней схеме я как понял лед надо распологать по бокам и сверху от колец?

почему у меня не на каких сайтах схемы не открываются в лс напишите пж кто занет

http://forum.minecraft-galaxy.ru/topic/98067

О, тема ожила. Пользуясь случаем, [url=http://forum.minecraft-galaxy.ru/topic/89476]вот[/url]
[container=1]

Строю баки исключительно в форме свастики. Скрины выложить не могу по ГК.

чувак, пишу в прошлое... ничего лучше не стало

Ими что, ещё кто то пользуется?

я уж подумал, что крейзимоб вернулся

Первый вариант вообще странный... И как по мне не рабочий, ИМХО